[中报]三峰环境(601827):2022年半年度报告
|
时间:2022年08月18日 17:02:00 中财网 |
|
原标题:三峰环境:2022年半年度报告
公司代码:601827 公司简称:三峰环境
重庆三峰环境集团股份有限公司
2022年半年度报告
重要提示
一、 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证半年度报告内容的真实性、准确性、完整性,不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并承担个别和连带的法律责任。
二、 公司全体董事出席董事会会议。
三、 本半年度报告未经审计。
四、 公司负责人雷钦平、主管会计工作负责人郭剑及会计机构负责人(会计主管人员)黄瑞声明:保证半年度报告中财务报告的真实、准确、完整。
五、 董事会决议通过的本报告期利润分配预案或公积金转增股本预案 不适用
六、 前瞻性陈述的风险声明
√适用 □不适用
本报告中所涉及的未来计划、发展战略等前瞻性陈述并不构成公司对投资者的实质承诺,请投资者注意投资风险。
七、 是否存在被控股股东及其关联方非经营性占用资金情况
否
八、 是否存在违反规定决策程序对外提供担保的情况?
否
九、 是否存在半数以上董事无法保证公司所披露半年度报告的真实性、准确性和完整性 否
十、 重大风险提示
详见本报告第三节管理层讨论与分析中关于其他披露事项中可能面对的风险部分的内容。
十一、 其他
□适用 √不适用
目录
第一节 释义..................................................................................................................................... 4
第二节 公司简介和主要财务指标 ................................................................................................. 6
第三节 管理层讨论与分析 ............................................................................................................. 8
第四节 公司治理 ........................................................................................................................... 18
第五节 环境与社会责任 ............................................................................................................... 21
第六节 重要事项 ........................................................................................................................... 45
第七节 股份变动及股东情况 ....................................................................................................... 56
第八节 优先股相关情况 ............................................................................................................... 59
第九节 债券相关情况 ................................................................................................................... 59
第十节 财务报告 ........................................................................................................................... 62
备查文件目录 | 载有公司负责人、主管会计工作负责人及会计机构负责人(会计主管人
员)签名并盖章的会计报表 |
| 报告期内公开披露过的公司文件正本及公告的原稿 |
第一节 释义
在本报告书中,除非文义另有所指,下列词语具有如下含义:
常用词语释义 | | |
公司、本公司、三
峰环境 | 指 | 重庆三峰环境集团股份有限公司 |
元 | 指 | 除非特指均为人民币元 |
报告期、本报告期 | 指 | 2022年 1月 1日至 2022年 6月 30日 |
本报告 | 指 | 重庆三峰环境集团股份有限公司 2022年半年度报告 |
BOT | 指 | Build-Operate-Transfer,即建设-经营-移交,业主通过特许经营权协议授
权签约企业进行基建设施的融资、设计、建造、运营以及维护工作。签
约企业在特许经营期内可向用户、服务对象收取费用来抵消其投资、运
营及维护成本并取得合理的回报。在特许经营权期满后,相关设施将交
回业主 |
PPP | 指 | Public-Private-Partnership,即公私合作模式,是公共基础设施中的一种
项目融资模式。在该模式下,鼓励私营企业、民营资本、社会资本与政
府进行合作,参与公共基础设施的建设 |
EPC | 指 | Engineering-Procurement-Construction,即受业主委托,按照合同约定对
工程建设项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的
承包 |
生活垃圾 | 指 | 人们在日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物,
以及法律、行政法规规定视为生活垃圾的固体废物 |
垃圾焚烧发电 | 指 | 对燃烧热值较高的垃圾进行高温焚烧,在高温焚烧中产生的热能转化为
高温蒸汽,推动汽轮机并带动发电机发电 |
德润环境 | 指 | 重庆德润环境有限公司,为公司控股股东 |
水务环境 | 指 | 重庆水务环境控股集团有限公司,原名重庆市水务资产经营有限公司,
为公司间接控股股东 |
重庆市国资委 | 指 | 重庆市国有资产监督管理委员会,为公司实际控制人 |
三峰卡万塔 | 指 | 重庆三峰卡万塔环境产业有限公司 |
三峰科技 | 指 | 重庆三峰科技有限公司 |
重庆同兴 | 指 | 重庆同兴垃圾处理有限公司 |
重庆丰盛 | 指 | 重庆丰盛三峰环保发电有限公司 |
重庆百果园 | 指 | 重庆三峰百果园环保发电有限公司 |
重庆御临 | 指 | 重庆三峰御临环保发电有限公司 |
泰兴三峰 | 指 | 泰兴市三峰环保能源有限公司 |
成都三峰 | 指 | 成都三峰环保发电有限公司 |
昆明三峰 | 指 | 昆明三峰再生能源发电有限公司 |
万州三峰 | 指 | 重庆市万州区三峰环保发电有限公司 |
大理三峰 | 指 | 大理三峰再生能源发电有限公司 |
西昌三峰 | 指 | 西昌三峰环保发电有限公司 |
东营三峰 | 指 | 东营黄河三角洲三峰生态能源有限公司 |
汕尾三峰 | 指 | 汕尾三峰环保发电有限公司 |
六安三峰 | 指 | 六安三峰环保发电有限公司 |
南宁三峰 | 指 | 南宁市三峰能源有限公司 |
涪陵三峰 | 指 | 重庆市涪陵区三峰环保发电有限公司 |
梅州三峰 | 指 | 梅州市三峰环保能源有限公司 |
库尔勒三峰 | 指 | 库尔勒三峰广翰能源开发有限公司 |
赤峰三峰 | 指 | 赤峰市三峰环保能源有限公司 |
浦江三峰 | 指 | 浦江三峰环保能源有限公司 |
白银三峰 | 指 | 白银三峰环保发电有限公司 |
会东三峰 | 指 | 会东三峰环保能源发电有限公司 |
陆河三峰 | 指 | 陆河三峰环保有限公司 |
合川三峰 | 指 | 重庆合川三峰新能源发电有限公司 |
吕梁三峰 | 指 | 吕梁三峰环保发电有限公司 |
垫江三峰 | 指 | 重庆垫江三峰新能源发电有限公司 |
荣昌三峰 | 指 | 重庆荣昌三峰新能源发电有限公司 |
夔门三峰 | 指 | 重庆三峰夔门新能源有限公司 |
葫芦岛三峰 | 指 | 葫芦岛三峰新能源有限公司 |
新离子公司 | 指 | 重庆新离子环境科技有限公司 |
三峰城服 | 指 | 重庆三峰城市环境服务有限公司 |
丰盛项目 | 指 | 重庆市第二垃圾焚烧发电项目 |
百果园项目 | 指 | 重庆市第三(百果园)垃圾焚烧发电厂项目 |
梅州项目 | 指 | 梅州市环保能源(生活垃圾焚烧)发电项目 |
库尔勒项目 | 指 | 库尔勒市城市生活垃圾无害化处理和综合利用项目 |
汕尾项目(二期) | 指 | 汕尾市生活垃圾无害化处理中心焚烧发电厂二期工程项目 |
东营项目(二期) | 指 | 东营市生活垃圾焚烧发电厂二期项目 |
洛碛项目 | 指 | 重庆市第四(洛碛)垃圾焚烧发电厂项目,即重庆市洛碛垃圾焚烧发电
厂项目 |
六安项目(二期) | 指 | 六安市生活垃圾焚烧发电二期项目 |
赤峰项目(一期) | 指 | 赤峰市生活垃圾焚烧热电联产项目一期 |
大理项目(二期) | 指 | 大理市生活垃圾处理 BOT二期项目 |
鞍山项目 | 指 | 鞍山市生活垃圾焚烧发电项目 |
浦江项目 | 指 | 浦江县小黄坛垃圾焚烧发电项目 |
綦江项目 | 指 | 重庆市綦江区生活垃圾焚烧发电项目 |
西昌项目(二期) | 指 | 西昌市生活垃圾焚烧发电 BOT二期项目 |
会东项目 | 指 | 会东县城乡生活垃圾焚烧发电项目 |
陆河项目 | 指 | 陆河县生活垃圾压缩转运项目 |
合川项目 | 指 | 合川生活垃圾焚烧发电项目 |
吕梁项目 | 指 | 吕梁市生活垃圾焚烧发电和餐厨垃圾处理 PPP项目 |
武隆项目 | 指 | 重庆市武隆区生活垃圾焚烧发电项目 |
永川项目 | 指 | 重庆市永川区生活垃圾焚烧发电 PPP项目 |
阿克苏项目(一期) | 指 | 阿克苏地区静脉产业园(西区)-生活垃圾焚烧发电 PPP项目 |
永川项目(一期) | 指 | 重庆市永川区生活垃圾焚烧发电 PPP项目 |
营山项目 | 指 | 营(山)蓬(安)仪(陇)三县城镇废弃物集中处置项目 |
诸暨项目 | 指 | 诸暨市浬浦垃圾无害化处理中心项目 |
兴化项目 | 指 | 兴化市循环经济环保科技示范园项目 |
滑县项目 | 指 | 滑县农村生活垃圾清运与静脉产业园垃圾焚烧发电一体化项目 |
垫江项目 | 指 | 垫江县生活垃圾焚烧发电厂项目 |
渭南项目 | 指 | 渭南市中心城区垃圾焚烧发电处理项目 |
焦作项目 | 指 | 焦作市静脉产业园东部园区项目 |
荣昌项目 | 指 | 重庆市荣昌区生活垃圾焚烧发电项目 |
奉节项目 | 指 | 奉节县环保能源发电厂项目 |
绥中项目 | 指 | 绥中县(葫芦岛西部)垃圾焚烧发电厂特许经营项目 |
昆明项目(二期) | 指 | 昆明空港经济区生活垃圾焚烧发电二期工程项目 |
第二节 公司简介和主要财务指标
一、 公司信息
公司的中文名称 | 重庆三峰环境集团股份有限公司 |
公司的中文简称 | 三峰环境 |
公司的外文名称 | Chongqing Sanfeng Environment Group Corp.,Ltd. |
公司的外文名称缩写 | Sanfeng Environment |
公司的法定代表人 | 雷钦平 |
二、 联系人和联系方式
三、 基本情况变更简介
公司注册地址 | 重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道3号 |
公司注册地址的历史变更情况 | 2013年6月24日,公司注册地址由原“重庆市大渡口区
重钢钢城大厦”变更为现地址 |
公司办公地址 | 重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道3号 |
公司办公地址的邮政编码 | 400084 |
公司网址 | www.cseg.cn |
电子信箱 | [email protected] |
报告期内变更情况查询索引 | 不适用 |
四、 信息披露及备置地点变更情况简介
公司选定的信息披露报纸名称 | 上海证券报、证券时报 |
登载半年度报告的网站地址 | www.sse.com.cn |
公司半年度报告备置地点 | 公司董事会办公室(证券部、战略规划部) |
报告期内变更情况查询索引 | 不适用 |
五、 公司股票简况
股票种类 | 股票上市交易所 | 股票简称 | 股票代码 | 变更前股票简称 |
A股 | 上海证券交易所 | 三峰环境 | 601827 | 无 |
六、 其他有关资料
□适用 √不适用
七、 公司主要会计数据和财务指标
(一) 主要会计数据
单位:元 币种:人民币
主要会计数据 | 本报告期
(1-6月) | 上年同期 | 本报告期比上年
同期增减(%) |
营业收入 | 2,857,373,945.54 | 3,097,822,730.75 | -7.76 |
归属于上市公司股东的净利润 | 589,549,083.74 | 758,179,288.56 | -22.24 |
归属于上市公司股东的扣除非经常性
损益的净利润 | 579,743,834.13 | 751,335,939.39 | -22.84 |
经营活动产生的现金流量净额 | 598,313,463.95 | 922,167,390.90 | -35.12 |
| 本报告期末 | 上年度末 | 本报告期末比上
年度末增减(%) |
归属于上市公司股东的净资产 | 9,033,643,763.45 | 8,808,670,175.71 | 2.55 |
总资产 | 22,547,340,232.34 | 21,465,389,538.99 | 5.04 |
(二) 主要财务指标
主要财务指标 | 本报告期
(1-6月) | 上年同期 | 本报告期比上年同期
增减(%) |
基本每股收益(元/股) | 0.35 | 0.45 | -22.22 |
稀释每股收益(元/股) | 0.35 | 0.45 | -22.22 |
扣除非经常性损益后的基本每股收益
(元/股) | 0.35 | 0.45 | -22.22 |
加权平均净资产收益率(%) | 6.56 | 9.38 | 减少2.82个百分点 |
扣除非经常性损益后的加权平均净资
产收益率(%) | 6.45 | 9.29 | 减少2.84个百分点 |
公司主要会计数据和财务指标的说明
√适用 □不适用
1.报告期内归属于上市公司股东的净利润同比2021年上半年下降22.24%,归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润同比2021年上半年下降22.84%,主要是去年同期公司一次性确认百果园、涪陵、库尔勒项目以前年度可再生能源补贴收入所致;剔除上述一次性确认的补贴收入影响后,归属于上市公司股东的净利润同比2021年上半年增长30.30%,归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润同比2021年上半年增长30.10%。
2.报告期基本每股收益、稀释每股收益同比下降22.22%,扣除非经常性损益后的基本每股收益同比降低22.22%,加权平均净资产收益率同比减少2.82个百分点,扣除非经常损益后的加权平均净资产收益率同比减少2.84个百分点,主要原因同上,剔除上述一次性确认的补贴收入影响后,基本每股收益、稀释每股收益同比增加30.30%,扣除非经常性损益后的基本每股收益同比增长30.10%,加权平均净资产收益率同比增加0.86个百分点,扣除非经常损益后的加权平均净资产收益率同比增加0.83个百分点。
八、 境内外会计准则下会计数据差异
□适用 √不适用
九、 非经常性损益项目和金额
√适用 □不适用
单位:元 币种:人民币
非经常性损益项目 | 金额 | 附注(如适用) |
非流动资产处置损益 | 2,078,243.01 | |
计入当期损益的政府补助,但与公
司正常经营业务密切相关,符合国
家政策规定、按照一定标准定额或
定量持续享受的政府补助除外 | 7,967,839.91 | |
除上述各项之外的其他营业外收入
和支出 | 2,336,963.32 | |
其他符合非经常性损益定义的损益
项目 | | |
减:所得税影响额 | 1,951,922.62 | |
少数股东权益影响额(税后) | 625,874.01 | |
合计 | 9,805,249.61 | |
将《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》中列举的非经常性损益项目界定为经常性损益项目的情况说明
□适用 √不适用
十、 其他
□适用 √不适用
第三节 管理层讨论与分析
一、 报告期内公司所属行业及主营业务情况说明
(一)行业情况
进入2022年以来,全球经济和社会环境受到军事冲突和疫情反复等多重不利因素叠加影响,各类矛盾尖锐,不稳定性持续加剧。在此情况下,我国在党和政府领导下,保持战略定力,坚持防住疫情、稳住经济,上半年克服了各种困难和不利因素,保持了国内经济和社会发展的基本平稳。在公司所处的固废处理领域,国家《“十四五”可再生能源发展规划》于今年6月正式颁布,各省各地《生态环境保护“十四五”规划》也在陆续出台,“十四五”期间的可再生能源体系和生态文明建设全面展开。
以垃圾焚烧发电为首的固废处理行业是生态环境保护的主力军、清洁能源的提供者及可再生资源的生产者之一,将为“十四五”期间生态文明建设和“双碳”战略目标的实现发挥着重要作用。
与此同时,固废行业发展也面临诸多不利因素和挑战。一是作为行业重要组成部分的生活垃圾焚烧处理业务发展已进入平稳期,市场增量缩减,且市场区域向中西部、地市县级区域转移和下沉,新垃圾焚烧项目的获取、建设和运营难度不断加大。二是垃圾收转运、综合固废处理等领域市场参与者众多,竞争激烈,部分固废处理技术工艺复杂且市场机制尚不成熟,固废产业链协同拓展往往受到市场、地域和技术工艺等客观条件限制。三是随着可再生能源补贴逐步从垃圾焚烧发电领域退出,竞价上网存在不确定性,对新增垃圾焚烧发电项目的盈利预期造成了不利影响。综合来看,固废行业正在不断调整、探索中寻找新的发展方向和机遇。
从政策层面来看,国家持续推进生态文明建设,加快可再生能源转型,不断细化落实“双碳”目标为行业带来了新的机遇,各类垃圾无害化处理能力“全覆盖”和可再生能源占比提升的“硬指标”为以垃圾焚烧发电为核心的固废行业提供了持续的市场需求和机遇;从技术发展来看,行业已逐步进入了以技术创新为动力,以追求运营效益为主的阶段,各类新技术和工艺不断推陈出新,带动固废处理项目运营模式改进和处理效率的提高;从具体市场来看,随着国内垃圾焚烧处理市场增长进入平稳期,海外市场需求、产业链上下游领域的市场需求正在被持续发掘,行业龙头正努力通过市场开拓、投资并购等方式开拓海外市场,同时整合产业链上下游领域。在接下来的“十四五”阶段,固废行业企业将以“绿色低碳”为核心,持续打造和完善覆盖生活垃圾、餐厨垃圾、污泥、一般工业固废、建筑垃圾、危险废弃物等综合固废的收运、处理和回收业务体系,不断完善固废产业链,促进无废城市和循环经济建设,助推国家“双碳”战略目标的实现。
(二)公司主营业务情况
报告期内,公司努力发展垃圾焚烧发电核心业务,全力争取新市场项目,通过技术工艺创新和管理改进不断提升项目运营效率。同时,围绕综合固废处理产业链纵向延伸横向拓展,不断开拓垃圾收运及餐厨垃圾、污泥、一般工业固废、焚烧飞灰处理等新业务,提升公司综合竞争能力,持续做大做强做优。报告期公司具体经营情况详见本报告第三节,三、经营情况的讨论与分析。
二、 报告期内核心竞争力分析
√适用 □不适用
公司核心管理团队秉持“坚持、坚韧、专业、专注”的核心价值观,在以垃圾焚烧发电为主的固废领域深耕多年,带领企业在产业链协同、业务规模、技术创新、体制机制等领域建立起较强的竞争优势。报告期内,公司以改革创新为动力,持续夯实原有业务基础,不断开拓新业务、新领域,力争打开新局面,持续强化公司的核心竞争力。
(一)全产业链优势
经过多年发展,公司建立起了以垃圾焚烧为主、覆盖各类固废处理上下游业务的完善产业链,能够提供满足各类垃圾从分类、收运、处理到污染物处置全业务链所需的相关产品、设备,并同时为客户提供设计、施工、装备制造、安装调试、运营管理、保修维护等各项服务,可有效降低投资和采购成本,加快项目建设,并持续推动相关处理技术和工艺的改进迭代。公司建设的垃圾焚烧、渗滤液处理EPC工程、静脉产业园工程获得了内外用户的一致好评,产业链协同优势明显。
(二)技术和产品优势
公司通过二十余年不断的技术积累、创新和交流共享,拥有业内领先的固废处理技术解决方案。在垃圾焚烧领域建立了多种工艺计算平台,形成并持续完善垃圾焚烧仿真计算模型,为自动化、智能化焚烧和运营效率的持续提升奠定了基础,同时,公司有针对性地多路径开展有关烟气净化、飞灰资源化及渗滤液处理等方面的技术攻关,不断取得创新技术成果并实现生产运用。公司拥有经验丰富、专业技能过硬的科研团队,依托国家生态环境部“国家环境保护垃圾焚烧处理与资源化工程技术中心”、国家发改委“生活垃圾焚烧技术国家地方联合工程研究中心”等创新平台,持续性地开展创新研发工作,主编、参编了《生活垃圾焚烧炉及余热锅炉》《大型垃圾焚烧炉炉排技术条件》《生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术标准(修订)》等国家和行业标准共 21 项。在产品方面,公司设计制造的逆推型机械炉排炉针对不同垃圾和生产工况进行专门优化,具有运行可靠稳定、协同处置能力强等突出特点;公司生产的膜系统设备采用进口膜元件进行集成化设计,针对不同的水质进行工艺优化设计,具有集成化成都高、抗水质波动能力强、能耗低、运行可靠等优点,市场竞争力较强。报告期内,公司子公司三峰卡万塔和三峰科技分别获评重庆市“专精特新”企业称号,三峰科技获批重庆市科技型企业。
(三)产业规模和行业知名度优势
截至2022年中,公司已累计投资垃圾焚烧项目52个,设计垃圾处理能力56850吨/日(含参股项目),项目遍及华中、长三角、珠三角、西南等地17个省、直辖市和自治区,同时,公司的焚烧炉技术和装备已在多个国家和地区累计取得了234个项目,384条焚烧线的市场应用业绩,公司产业规模持续增长,市场影响力和知名度不断提高。截至2021年底,公司已连续五年获评“中国固废行业十大影响力企业”,并再次荣登“全球新能源企业500强”榜单(第211位)。通过发挥规模和知名度优势,公司可有效调动各方面资源支持公司业务拓展和技术开发,并可为后续项目并购提供全面的市场信息支持。
(四)运营能力优势
公司是国内最早进入垃圾焚烧发电行业的企业之一,于2002年开工、2005年投产的重庆同兴垃圾处理厂项目是早期国内应用BOT模式建设和运营的垃圾焚烧发电厂的经典案例,至今已平稳运营 17 年。通过下属各垃圾焚烧发电厂的长期稳定运行,公司积累了大量关键数据和记录,凭借云计算、大数据和人工智能等先进技术手段不断精确改进垃圾焚烧厂运营管理机制和模式。公司凭借产品和系统设备优势,及时运用各类先进技术和工艺,已在所有新建电厂全面铺开中温次高压工艺,为运营效率的持续提高提供了有力的支持。公司还逐步建立了一支具备丰富运营管理经验的专业化团队,形成了系统化、标准化的运营管理体系和充沛的人才梯队。在领先的运营管理能力支持下,公司旗下垃圾焚烧项目运营稳定,污染物排放控制良好,公司中西部地区项目利用热值相对较低的垃圾,在负荷率不高的情况下,实现了较高的吨垃圾发电水平,生产效率始终位居行业前列。公司旗下成都三峰、重庆丰盛、六安三峰等垃圾焚烧发电厂先后获评“AAA级生活垃圾焚烧厂”。未来随着新技术、新工艺不断运用和运营管理机制的持续改进,公司电厂的运营效率仍有较大的提升空间。
(五)管理团队优势
公司核心管理团队坚持深耕行业多年,始终保持锐意进取、开拓创新的精神风貌,带领公司克服了发展过程中无数艰难险阻,对行业发展趋势及公司发展战略具有深刻的理解和认识。公司管理团队具备坚定的实干精神,始终心无旁鹫,以发展固废处理业务、助力国家生态环境事业、保护绿水青山为追求和愿景。公司持续有力深化改革,落实职业经理人市场化选聘等创新体制机制,具备干事创业的浓厚氛围和条件,通过吸收行业人才,促进管理队伍不断更新完善,为公司实现持续发展奠定了坚实基础。
(六)体制机制优势
公司作为地方国有控股企业,在项目融资、企业管理、合规运营等方面具备国资背景优势,为公司长期持续、稳定和健康发展提供了有力支撑。同时,公司以推进国务院“双百行动”综合改革为契机,开展国企改革三年行动,规范治理主体权责边界,充分授权放权,完善市场化经营机制,推行职业经理人制度和任期制管理,通过释放改革红利,有效激发了经营活力和动力,进一步助推公司高质量发展。
三、 经营情况的讨论与分析
报告期内,公司持续加强市场开拓,在垃圾焚烧及其他固废领域均取得了新的市场项目,同时,公司持续加强科研创新、运营管理等重要工作,公司经营效率进一步提高。2022 年半年度公司共实现营业收入 285,737.39 万元,实现归母净利润58,954.91万元,截至2022年6月30日,公司资产总额2,254,734.02万元,归母净资产903,364.38万元。
(一)新项目按计划投运,垃圾处理能力不断提高
报告期内,公司控股的秀山项目、西昌项目(二期)及武隆项目正式建成投运,新增垃圾处理能力1600吨/日,同时,公司参股的抚顺项目、安阳项目及焦作项目也已并网发电。截至2022年6月30日,公司共投运垃圾焚烧发电项目37个(含参股项目),设计处理规模合计约43150吨/日,其中公司控股项目33个,设计处理规模合计约35000吨/日。上半年,公司各控股项目合计完成垃圾处理量605.22万吨,比去年同期增长约21.2%;实现发电量24.17亿度,同比增长23.5%,上网电量21.25亿度,同比增长22.97%。
(二)科研创新持续深入,推动经营模式改进和运营效率提升
在节能降碳方面,公司重点推进高参数余热锅炉、高转速汽轮机的应用,积极开展汽轮机冷端优化技术研究,提高全厂发电效率,积极拓展热电联产方式,提高全厂余热利用效率。通过工业数字化,打造多点感知、全面互联、智能分析的智慧工厂标杆;综合运用云计算、大数据和人工智能等科技手段实现焚烧智能化,提高智慧化管理水平、降低生产能耗、减少运行人员数量。开展餐厨、厨余、污泥、一般工业固废等协同处置技术的研究与应用,提高项目产能利用率并实现协同处置、减污降碳。在三废处理方面,针对瓶颈问题多路径开展飞灰资源化利用技术研究,对烟气高分子脱硝技术、低氮燃烧技术的研究应用也取得了进展,公司御临(洛碛)项目成功实现低成本、低能耗烟气近零排放技术应用。同时,公司还重点推进了生活垃圾渗滤液、餐厨垃圾沼液深度处理脱氮技术等废水处理技术研究。在体制机制方面,公司科研成果转化机制效果显现,实现了各项成熟科研成果的快速转化和市场化应用,同时充分保障了科研创新人员的权益,有效激发了科研和创新积极性。报告期内公司新取得专利授权8项,截至2022年6月30日,公司有效专利授权达145项。
(三)市场开拓取得新业绩,保障经营规模增长
报告期内,公司成功中标昆明空港经济区生活垃圾焚烧发电二期工程项目,新增处理能力800吨/日。子公司三峰卡万塔签署焚烧炉及成套设备供货合同6个,涉及焚烧线产品8条,其中在海外市场方面成功签署越南塞拉芬垃圾发电项目(3×615吨/日)设计供货、建安调试及运营管理服务合同,在南亚等地市场也有所斩获,签署两个垃圾焚烧项目共1200吨/日规模的设备供货合同。同期,子公司三峰科技签署废水、餐厨垃圾处理工程项目合同及设备供货合同共5项,涉及合同金额超1.2亿元。
(四)项目工程建设顺利推进
截至报告期末,公司在建及筹建垃圾焚烧发电项目共15个(含参股项目),设计处理规模合计13700吨/日,其中綦江项目、合川项目、会东项目、抚顺项目、安阳项目等已进入试运行阶段,各项目工程建设顺利推进。
报告期内公司经营情况的重大变化,以及报告期内发生的对公司经营情况有重大影响和预计未来会有重大影响的事项
□适用 √不适用
四、报告期内主要经营情况
(一) 主营业务分析
1 财务报表相关科目变动分析表
单位:元 币种:人民币
科目 | 本期数 | 上年同期数 | 变动比例(%) |
营业收入 | 2,857,373,945.54 | 3,097,822,730.75 | -7.76 |
营业成本 | 1,932,811,472.29 | 1,973,898,704.36 | -2.08 |
销售费用 | 7,003,626.64 | 10,044,030.71 | -30.27 |
管理费用 | 105,837,766.52 | 97,965,647.57 | 8.04 |
财务费用 | 148,202,178.55 | 127,162,830.13 | 16.55 |
研发费用 | 22,816,251.43 | 17,974,286.44 | 26.94 |
经营活动产生的现金流量净额 | 598,313,463.95 | 922,167,390.90 | -35.12 |
投资活动产生的现金流量净额 | -817,590,891.76 | -1,577,216,592.40 | 不适用 |
筹资活动产生的现金流量净额 | -149,087,445.56 | 65,843,490.69 | -326.43 |
营业收入变动原因说明:主要系上年同期百果园、涪陵、库尔勒项目进入可再生能源补贴清单后确认补贴收入所致。
销售费用变动原因说明:主要系疫情影响所致。
财务费用变动原因说明:主要系本年新投运项目借款利息由资本化变为费用化以及上期投运项目翘尾所致。
研发费用变动原因说明:主要系新增研发项目所致。
经营活动产生的现金流量净额变动原因说明:主要系EPC项目收款减少所致。
投资活动产生的现金流量净额变动原因说明:主要系在建项目陆续完工所致。
筹资活动产生的现金流量净额变动原因说明:主要系本期银行贷款减少所致。
2 本期公司业务类型、利润构成或利润来源发生重大变动的详细说明 □适用 √不适用
(二) 非主营业务导致利润重大变化的说明
□适用 √不适用
(三) 资产、负债情况分析
√适用 □不适用
1. 资产及负债状况
单位:元
项目名称 | 本期期末数 | 本期期末
数占总资
产的比例
(%) | 上年期末数 | 上年期末
数占总资
产的比例
(%) | 本期期末
金额较上
年期末变
动比例
(%) | 情况
说明 |
货币资金 | 1,341,172,444.14 | 5.95 | 1,716,442,736.36 | 8.00 | -21.86 | |
应收款项 | 2,016,238,589.71 | 8.94 | 1,738,020,976.08 | 8.10 | 16.01 | |
存货 | 1,113,376,596.13 | 4.94 | 853,443,663.92 | 3.98 | 30.46 | 注 1 |
合同资产 | 196,661,712.29 | 0.87 | 128,986,764.97 | 0.60 | 52.47 | 注 2 |
长期股权投
资 | 847,317,657.81 | 3.76 | 836,524,149.41 | 3.90 | 1.29 | |
固定资产 | 544,729,341.66 | 2.42 | 466,966,825.79 | 2.18 | 16.65 | |
在建工程 | 38,527,653.50 | 0.17 | 97,061,754.90 | 0.45 | -60.31 | 注 3 |
无形资产 | 15,611,016,111.82 | 69.24 | 14,753,194,902.61 | 68.73 | 5.81 | |
使用权资产 | 14,397,110.90 | 0.06 | 15,213,119.96 | 0.07 | -5.36 | |
短期借款 | 35,013,222.23 | 0.16 | 191,767,069.43 | 0.89 | -81.74 | 注 4 |
合同负债 | 1,281,044,313.90 | 5.68 | 1,073,011,782.53 | 5.00 | 19.39 | |
长期借款 | 6,733,167,155.74 | 29.86 | 6,183,475,832.14 | 28.81 | 8.89 | |
租赁负债 | 5,311,235.02 | 0.02 | 5,532,878.73 | 0.03 | -4.01 | |
其他说明
注1:主要系焚烧炉在产品增加所致。
注2:主要系项目完工确认应收质保金所致。
注3:主要系泰兴项目在建工程完工转固所致。
注4:主要系归还短期借款所致。
2. 境外资产情况
√适用 □不适用
(1) 资产规模
其中:境外资产2,390,325.44(单位:元 币种:人民币),占总资产的比例为0.0106%。
(2) 境外资产占比较高的相关说明
□适用 √不适用
其他说明
无
3. 截至报告期末主要资产受限情况
√适用 □不适用
1)所有权或使用权受到限制的资产
单位:元
项目 | 期末账面价值 | 受限原因 |
货币资金 | 75,866,244.56 | 保函保证金及司法冻结资金 |
应收账款 | 17,820,902.04 | 为银行借款提供担保 |
无形资产 | 6,609,519,443.46 | 为银行借款提供担保[注] |
合计 | 6,703,206,590.06 | / |
[注]:公司以丰盛、百果园、东营、汕尾、涪陵、大理、梅州、永川、赤峰、阿克苏、诸暨、浦江、秀山、营山项目收益权或特许经营资产做担保。
(2)股权受限情况
①公司将持有重庆三峰百果园环保发电有限公司100.00%股权质押,向中国农发重点建设基金有限公司借款322,000,000.00元,报告期末借款余额为322,000,000.00元。
②公司将持有重庆市涪陵区三峰环保发电有限公司100.00%股权质押,向中国农发重点建设基金有限公司借款91,000,000.00元,报告期末借款余额为91,000,000.00元。
4. 其他说明
□适用 √不适用
(四) 投资状况分析
1. 对外股权投资总体分析
√适用 □不适用
报告期投资额(万元) | 上期同期投资额(万元) | 变动幅度 |
8,100.00 | 8,353.74 | -3.04% |
报告期内公司新增昆明项目(二期)。
(1) 重大的股权投资
□适用 √不适用
(2) 重大的非股权投资
□适用 √不适用
(3) 以公允价值计量的金融资产
√适用 □不适用
单位:元
项目名称 | 期初金额 | 本期公允价值变动损益 | 本期增减变动 | 期末余额 |
应收款项融资 | 110,998,144.67 | | -14,409,337.32 | 96,588,807.35 |
合计 | 110,998,144.67 | | -14,409,337.32 | 96,588,807.35 |
(五) 重大资产和股权出售
□适用 √不适用
(六) 主要控股参股公司分析
√适用 □不适用
单位:万元
公司
简称 | 主要业
务 | 注册资本 | 总资产 | 净资产 | 净利润 | 营业收入 | 营业利润 |
三峰
卡万
塔 | 环保设
备及
EPC总
包 | 13,333.33 | 430,743.29 | 92,723.39 | 8,548.91 | 117,054.70 | 10,385.93 |
三峰
科技 | 环保设
备 | 10,500.00 | 75,491.56 | 28,843.92 | 10,062.52 | 39,476.27 | 11,970.43 |
(七) 公司控制的结构化主体情况
□适用 √不适用
五、其他披露事项
(一) 可能面对的风险
√适用 □不适用
1.政策风险
根据发改委等国家部委颁布的《2021年生物质发电项目建设工作方案》(发改能源〔2021〕1190号)等文件规定,新开工垃圾焚烧发电项目需参加竞争配置,竞争配置项目的申报电价须低于现行标杆上网电价。截至本报告披露日,电价竞争配置相关具体配套政策及申报结果尚未明确,垃圾焚烧发电项目的可再生能源补贴存在不确定性,另外,垃圾焚烧发电项目运行时间超过政策规定的合理利用小时数后,或自并网之日起满 15 年后,也将不再享受中央财政补贴资金,项目的未来远期收益有下降的风险。对此,公司一方面严格筛选项目,确保新增项目基本面满足盈利要求,符合产业政策规划。另一方面持续通过技术方案优化、加强运行管理等方式提高项目发电效率、降低项目投资成本及运营成本,并力求将电价政策调整因素纳入垃圾处置费调价机制,以应对补贴退坡的不利影响。
2.市场风险
从固废产业链整体来看,受宏观经济及发展周期影响,目前产业链上下游大部分业务领域均进入了发展成熟期和平稳期,一方面市场增量明显缩减,成本上升,项目盈利能力减弱;另一方面,随着各类市场主体大举进军固废环保领域,市场竞争呈现“百团大战”局面,行业地方保护有抬头趋势,市场拓展难度持续加大;另外随着主要市场区域不断向二三线城市及县级区域下沉,市场碎片化、条块分割更为明显,部分欠发达地区项目所在地政府受经济形势影响,财政支付能力出现下降,行业整体市场风险呈上升趋势。针对市场风险,公司坚持稳健发展的方针,在项目竞标中重点关注项目边界条件及当地政府履约能力。另外,公司注重发挥自身运营能力和装备技术优势,积极谨慎谋划上下游产业链并购重组,作为推动增长的重要方式。
3.成本上升风险
因受新冠肺炎疫情等各类不确定因素影响,垃圾焚烧BOT/PPP项目的建设周期和投资额呈上升趋势,项目造价和运营成本提高,对项目盈利能力有不利影响,同时,在项目建成后的运营过程中,如石灰、活性炭等生产材料及人工成本出现较大幅度上涨,也将导致公司运营成本增加。此外,随着污染治理国家标准日趋严格,焚烧控制、烟气、渗滤液处置等方面的环保投入持续提升,公司面临运营成本进一步增加的风险。
针对成本上升问题,公司通过不断优化设计,强化造价管控,控制项目建设成本,同时,做好大宗原辅材料、主要零部件集中规模采购管理,加强生产技改,不断推动技术路线优化,在确保生产效率和环保达标的前提下努力控制生产物料消耗。
4.环保风险
为确保公司垃圾焚烧发电生产过程符合环保要求,公司积极履行环保职责,投入大量人力、财力、物力完善环保设施,建立了由烟气处理系统、垃圾渗滤液处理系统等多个环保设施系统构成的环保执行体系,并制定了严格的环保制度和环境事故应急预案。但随着国家对环境保护的日益重视和民众环保意识的不断提高,国家政策、法律法规对环保的要求将更为严格,各级政府对环保工作的监管手段不断丰富,处罚方式更严,惩戒力度更大,如果公司未能严格满足环保法规要求乃至发生环境污染事件,则将面临受到行政处罚、核减可再生能源补贴等风险。对此,公司积极响应国家和公众不断提高的环保要求,以法律法规和标准规范为根本遵循,以规范执行“排污许可”为抓手,一方面通过持续性的技术改造,在提高污染物治理效率的同时严控排放,确保环保排放持续达标。另一方面公司投入大量资源推进烟气、飞灰、渗滤液等污染物处理和排放控制领域的前沿技术研发,力争进一步提高生活垃圾焚烧发电厂污染物处理和控制能力,助力“碳达峰”、“碳中和”目标,实现绿色可持续发展。
5、安全生产风险
公司高度重视安全生产,制定了较为完备的安全生产管理规范,建立了较为完善的安全生产管理体系。但公司生产经营、项目建设过程对操作人员的技术要求较高,如果员工在日常生产中出现操作不当、设备使用失误等意外,公司将面临人员伤亡及提供有效资金保障。同时,持续完善安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制,健全风险防范化解机制,做好各层级安全风险防范、“日周月”隐患排查、安全生产教育和 “两单两卡”等工作,不断改进完善管理机制,持续消除安全隐患和风险点,确保安全生产长效机制有效形成,实现安全生产目标。
6、税收优惠风险
公司报告期内受益于国家对环保行业的税收优惠政策,西部大开发税收优惠政策、企业所得税“三免三减半”税收优惠政策和免征环境保护税等优惠政策,如果未来国家对相关税收优惠政策做出不利调整,则可能对公司经营业绩和盈利能力产生不利影响。此外,根据《财政部 税务总局关于完善资源综合利用增值税政策的公告》(财政部 税务总局公告2021年第40号),自2022年3月1日起若公司因违反生态环境保护的法律法规受到行政处罚或因违反税收法律法规被税务机关处罚,公司将面临自处罚决定作出的当月起6个月内不得享受增值税即征即退政策的风险,若公司连续12个月内发生两次以上上述处罚,自第二次处罚决定作出的当月起 36 个月内不得享受增值税即征即退的风险。对此,公司严格落实守法合规责任机制,不断加强法律制度宣贯,以落实制度为抓手,从源头杜绝违法事件,努力确保公司守法合规经营。
(二) 其他披露事项
□适用 √不适用
第四节 公司治理
一、 股东大会情况简介
会议届次 | 召开日期 | 决议刊登的指定网站的
查询索引 | 决议刊登的披
露日期 | 会议决议 |
2021年年度股东
大会 | 2022年4月20
日 | 上交所网站
http://www.sse.com.cn | 2022年4月21
日 | 审议通过以下
议案:
1.关于审议公
司 2021 年度董
事会工作报告
的议案
2.关于审议公
司 2021 年度监
事会工作报告
的议案
3.关于审议公
司 2021 年度财
务决算及 2022
年度财务预算
的议案 |
| | | | 4.关于审议《重
庆三峰环境集
团股份有限公
司 2021 年年度
报告》全文及摘
要的议案
5.关于审议公
司 2021 年度利
润分配方案的
议案
6. 关 于 续 聘
2022 年度年报
审计机构及内
控审计机构的
议案
7. 关 于 公 司
2022 年度预计
日常关联交易
预案的议案
8.关于申请金
融机构授信额
度的议案
9.关于向子公
司及参股公司
提供担保的议
案
10.关于调整公
司经营范围的
议案
11.关于修订
《公司章程》的
议案
12.关于修订公
司《募集资金管
理制度》的议案
13.关于修订公
司《独立董事工
作制度》的议案 |
表决权恢复的优先股股东请求召开临时股东大会
□适用 √不适用
股东大会情况说明
□适用 √不适用
二、 公司董事、监事、高级管理人员变动情况
√适用 □不适用
公司董事、监事、高级管理人员变动的情况说明
√适用 □不适用
公司原总经理王小军先生因工作变动原因申请辞去公司总经理职务。王小军先生的辞职申请已经公司董事会于2022年6月17日召开的第二届董事会第五次会议审议批准并生效。王小军先生辞职后不再担任公司其他职务。
三、利润分配或资本公积金转增预案
半年度拟定的利润分配预案、公积金转增股本预案
是否分配或转增 | 否 |
每 10股送红股数(股) | |
每 10股派息数(元)(含税) | |
每 10股转增数(股) | |
利润分配或资本公积金转增预案的相关情况说明 | |
| |
四、公司股权激励计划、员工持股计划或其他员工激励措施的情况及其影响 (一) 相关股权激励事项已在临时公告披露且后续实施无进展或变化的 √适用 □不适用
事项概述 | 查询索引 |
公司2021年4月6日召开的第一
届董事会第三十六次会议审议通
过了《关于<重庆三峰环境集团股
份有限公司 2021 年限制性股票
激励计划(草案)>及其摘要的议
案》、《关于<重庆三峰环境集团
股份有限公司 2021 年限制性股
票激励计划管理办法>的议案》等
相关议案。根据上述计划,拟向
激励对象授予 16,782,000 股限
制性股票,不超过董事会审议通
过激励计划时公司股本总额
1,678,268,000股的 1%。上述相
关议案须经国有资产监督管理部
门审批后提交公司股东大会审议 | 详见公司于 2021 年 4 月 7 日在上海证券交易所网站
(http://www.sse.com.cn)披露的《第一届董事会第三十六
次会议决议公告》(公告编号:2021-020)、《第一届监事会
第十一次会议决议公告》(公告编号:临2021-021)等相关公
告 |
(二) 临时公告未披露或有后续进展的激励情况
股权激励情况
□适用 √不适用
其他说明
□适用 √不适用
员工持股计划情况
□适用 √不适用
其他激励措施
□适用 √不适用
第五节 环境与社会责任
一、 环境信息情况
(一) 属于环境保护部门公布的重点排污单位的公司及其主要子公司的环保情况说明 √适用 □不适用
1. 排污信息
√适用 □不适用
公司下属重庆同兴公司、泰兴三峰公司、成都三峰公司、重庆丰盛公司、昆明三峰公司、大理三峰公司、东营三峰公司、六安三峰公司、西昌三峰公司、汕尾三峰公司、万州三峰公司、南宁三峰公司、涪陵三峰公司、重庆百果园公司、梅州三峰公司、白银三峰公司、库尔勒三峰公司、赤峰三峰公司、浦江三峰公司、永川三峰公司、阿克苏三峰公司、营山三峰公司、鞍山三峰公司、诸暨三峰公司、重庆御临公司、合川三峰公司、綦江三峰公司、武隆三峰公司、秀山三峰公司、会东三峰公司属于烟气重点排污单位,主要排放污染物为二氧化硫、颗粒物、氮氧化物、一氧化碳、氯化氢等;重庆同兴公司、成都三峰公司、重庆丰盛公司、永川三峰公司、鞍山三峰公司还属于废水重点排污单位,主要排放污染物为 COD、氨氮等。报告期内公司各子公司烟气、废水各类污染物均达标排放,无超标排放情况。
公司各重点排污单位委托检测报告中主要污染物排放浓度汇总如下:
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
1 | 重庆同
兴公司 | 重庆索
奥检测
技术有
限公司 | 重庆索奥
(2022)第
515号 | 3
氮氧化物(mg/Nm | #1炉 | 171 | 300 | 连续 | DA001
经度:106°25'
纬度:29°40'
DA002
经度:106°25'
纬度:29°40' |
| | | | | #2炉 | 132 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3L | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 6 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 8.6 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 5.8 | | | |
| | | | 一氧化碳 | #1炉 | 3L | 100 | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 3L | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.6 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 5.9 | | | |
| | | | COD(mg/L) | 4 | 100 | 间断 | DW001
经度:106°25'
纬度:29°40' | |
| | | | 氨氮(mg/L) | 0.382 | | 25 | | |
2 | 泰兴三
峰公司 | 泰州大
自然检
测科技
有限公
司 | 大自然(2022
第(0575)号
大自然(2022
第(0422)号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 56 | 300 | 连续 | DA001
经度:
119°55′
纬度:
32°08′
DA002
经度:
119°55′
纬度:
32°08′ |
| | | | | #2炉 | 33 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 4.2 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 4.2 | | | |
| | | | 一氧化碳 (mg/
3
Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.4 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 3.79 | | | |
3 | 成都三
峰公司 | 四川微
谱检测
技术有
限公司 | WSC-2112011
3-HJ-05-C1 | 氮氧化物
3
(mg/Nm ) | #1炉 | 115 | 300 | 连续 | DA001
经度:
103°56′
纬度: |
| | | | | #2炉 | 115 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | | #3炉 | 144 | | | 30°38′ |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/Nm ) | #1炉 | <3 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | | #3炉 | <3 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/Nm ) | #1炉 | 1.0 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 10.7 | | | |
| | | | | #3炉 | 1.2 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/Nm ) | #1炉 | <3 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | | #3炉 | <3 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/Nm ) | #1炉 | 1.06 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 13.5 | | | |
| | | | | #3炉 | 9.27 | | | |
| | | WSC-2112011
3-HJ-04-C1 | COD(mg/L) | 27 | 500 | 连续 | DW001
经度 103°55′
纬度 30°38′ | |
| | | | 氨氮(mg/L) | 0.214 | | 45 | | |
4 | 重庆丰 | 重庆九 | 九升(检)字 | 氮氧化物 | #1炉 | 128 | 300 | 连续 | DA001 |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| 盛公司 | 升检测
技术有
限公司 | [2022]第
WT04002-9号 | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 131 | | | 经度:
106°52′
纬度:
29°32′
DA002
经度:
106°52′
纬度:
29°32′
DA003
经度:
106°52′
纬度:
29°32′
DA004
经度:
106°52′
纬度:
29°32′ |
| | | | | #3炉 | 132 | | | |
| | | | | #4炉 | 125 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 6.5 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 6.7 | | | |
| | | | | #3炉 | 6.5 | | | |
| | | | | #4炉 | 7.1 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 8.0 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 5.3 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | | #3炉 | 5.6 | | | |
| | | | | #4炉 | 2.9 | | | |
| | 重庆九
升检测
技术有
限公司 | 九升(检)字
[2022]第
WT04002-10
号 | COD
(mg/L) | 11.00 | 100 | 间断 | DW001
经度:
106°52′
纬度:
29°32′ | |
| | | | 氨氮
(mg/L) | 0.13 | | 25 | | |
5 | 昆明三
峰公司 | 云南华
测检测
认证有
限公司 | A222006861513
7
A222006861518
1 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 50 | 300 | 连续 | DA001
经度:
103°1′
纬度:25°7′
DA002
经度:
103°1′
纬度:25°7′ |
| | | | | #2炉 | 61 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 45 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 56 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 0.4 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 1.8 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 10 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 17 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 19.1 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 16.5 | | | |
6 | 大理三
峰公司 | 昆明绿
岛环境
科技有
限公司 | 昆绿检
SJ22-301;
昆绿检 SJ22-257 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 121 | 300 | 连续 | DA001
经度:
100°21′
纬度: |
| | | | | #2炉 | 101 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 16 | 100 | | 25°41′ |
| | | | | #2炉 | 34 | | | |
| | | | 颗粒物
(mg/Nm3) | #1炉 | 10.5 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 5.6 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | <20 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <18 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.9 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 2.9 | | | |
7 | 东营三
峰公司 | 山东中
泽环境
检测有
限公司 | 山中检字
(2021)第
DY666-2号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 96 | 300 | 连续 | DA001
经度:
118°51′
纬度:
37°24′
DA002
经度:
118°51′
纬度:
37°24′ |
| | | | | #2炉 | 72 | | | |
| | | | 二氧化硫(mg/
3
Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.5 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 5 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢 | #1炉 | 2 | 60 | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 1.7 | | | |
8 | 六安三
峰公司 | 安徽华
测检测
技术有
限公司 | A221055600717
6002 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 92 | 300 | 连续 | DA001
经度:
116°30′
纬度:
31°41′ |
| | | | | #2炉 | 72 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.5 | 10 | | |
| | | | | #2炉 | 0.8 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 6.2 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 10.6 | | | |
9 | 西昌三
峰公司 | 四川微
谱检测
技术有
限公司 | WSC-22010016-
HJ-13-C1 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 101 | 300 | 连续 | DA001
经度:
102°8′
纬度:
27°55′ |
| | | | | #2炉 | 87 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 20 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 17 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.2 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 1 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 4.12 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 0.61 | | | |
10 | 汕尾三
峰公司 | 广东天
鉴检测
技术服
务股份
有限公
司 | JC-HJ200906-2
8 | 氮氧化物
3
(mg/Nm) | #1炉 | 192 | 300 | 连续 | DA001
经度:
115°30′
纬度:
22°58′
DA002
经度:
115°30′
纬度:
22°58′
DA003
经度:
115°30′
纬度:
22°58′ |
| | | | | #2炉 | 152 | | | |
| | | | | #3炉 | 106 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/Nm) | #1炉 | <6 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | | #3炉 | <3 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/Nm) | #1炉 | 3.6 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | <1.0 | | | |
| | | | | #3炉 | <1.0 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/Nm) | #1炉 | <6 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | | #3炉 | <3 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/Nm) | #1炉 | 0.53 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 1.38 | | | |
| | | | | #3炉 | 11.2 | | | |
11 | 万州三
峰公司 | 重庆市
华测检
测技术
有限公 | A2210507950
170C | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 142 | 300 | 连续 | DA001
经度::
108°22′
纬度: |
| | | | | #2炉 | 145 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | 司 | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 4 | 100 | | 30°39′
DA002
经度:
108°22′
纬度:
30°39′ |
| | | | | #2炉 | 2 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.8 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 1.0 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 1 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 4.94 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 5.35 | | | |
12 | 南宁三
峰公司 | 广西荣
辉环境
科技有
限公司 | 荣环检字
[2022]第 645
号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 193 | 300 | 连续 | DA001
经度:108°38′
纬度:22°58′
DA002
经度:108°38′
纬度:22°58′
DA003
经度:108°38′
纬度:22°58′
DA004
经度:108°38′
纬度:22°58′ |
| | | | | #2炉 | 210 | | | |
| | | | | #3炉 | 143 | | | |
| | | | | #4炉 | 162 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 19 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 24 | | | |
| | | | | #3炉 | 32 | | | |
| | | | | #4炉 | 28 | | | |
| | | | 颗粒物 | #1炉 | 5.2 | 30 | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 4.3 | | | |
| | | | | #3炉 | 3.6 | | | |
| | | | | #4炉 | 3.8 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | <36 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <26 | | | |
| | | | | #3炉 | 42 | | | |
| | | | | #4炉 | <2 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 11.8 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 14.2 | | | |
| | | | | #3炉 | 10.9 | | | |
| | | | | #4炉 | 9.2 | | | |
13 | 涪陵三
峰公司 | 重庆新
天地环
境检测
技术有
限公司 | 新检字【2021
第 HJ265-12-3
号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 154 | 300 | 连续 | DA001
经度:107°9′
纬度:29°41′
DA002
经度:107°9′
纬度:29°41′ |
| | | | | #2炉 | 202 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3L | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 3L | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 4.6 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 4.3 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3L | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 3L | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 5.72 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 15.2 | | | |
14 | 重庆百
果园公
司 | 重庆市
九升检
测技术
有限公
司 | 九升(检)字
【 2021】第
WT09186-11
号;
九升(检)字
【 2021】第
WT09186-12
号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 149 | 300 | 连续 | DA002
经度:106°23′
纬度:
29°10′
DA006
经度:
106°23′
纬度:
29°10′
DA007
经度:
106°23′
纬度:
29°10′
DA008
经度:
106°23′
纬度:
29°10′
DA009
经度:
106°23′
纬度:29°10′
DA0010
经度:
106°23′
纬度:
29°10′ |
| | | | | #2炉 | 133 | | | |
| | | | | #3炉 | 151 | | | |
| | | | | #4炉 | 131 | | | |
| | | | | #5炉 | 147 | | | |
| | | | | #6炉 | 157 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 14 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | ND | | | |
| | | | | #5炉 | 5 | | | |
| | | | | #6炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物 | #1炉 | 6.5 | 30 | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 6.1 | | | |
| | | | | #3炉 | 6.8 | | | |
| | | | | #4炉 | 6.4 | | | |
| | | | | #5炉 | 6.6 | | | |
| | | | | #6炉 | 6.7 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | ND | | | |
| | | | | #5炉 | ND | | | |
| | | | | #6炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 7.2 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 6.1 | | | |
| | | | | #3炉 | 8.3 | | | |
| | | | | #4炉 | 2.8 | | | |
| | | | | #5炉 | 7.5 | | | |
| | | | | #6炉 | 6.0 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
15 | 梅州三
峰公司 | 广州普
诺环境
检测技
术服务
有限公
司佛山
分公司 | RSD20221560 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 125 | 300 | 连续 | DA001
经度:
116° 10′
纬度:24°17′
DA002
经度
116° 10′ 纬度
24°17′ |
| | | | | #2炉 | 139 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 2.9 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 4.3 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 13 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 1.0 | | | |
16 | 白银三
峰公司 | 甘肃绿
创环保
科技有
限责任
公司 | 甘绿创自测
(2022)第
05003号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 82 | 300 | 连续 | DA001
经度 104°15′
纬度 36°33′ |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 40 | 100 | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 7.4 | 30 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 60 | | |
17 | 库尔勒
三峰公 | 新疆力
源信德 | LYXD2022D005
WGF1036-1号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 260 | 300 | 连续 | DA001
经度 86°17′ |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| 司 | 环境监
测技术
服务公
司 | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 23 | 100 | | 纬度 41°39′ |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 10.1 | 30 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3 | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 5.3 | 60 | | |
18 | 赤峰三
峰公司 | 赤峰环
测检测
有限公
司 | WT209-2022 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 128 | 300 | 连续 | DA001:
经度:199°1’
纬度:42°14’
DA002:
经度:119°1’
纬度:40°14’ |
| | | | | #2炉 | 127 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 51 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 51 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 16.2 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 16.0 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 11 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 10 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.5 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 1.5 | | | |
19 | 浦江三
峰公司 | 浙江求
实环境
监测有
限公司 | 浙求实监测
(2022)第
0207604号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 20 | 75 | 连续 | DA001
经度:
119°52′
纬度: |
| | | | | #2炉 | 33 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | <3 | 100 | | 29°36′
DA002
经度:
119°52′
纬度:
29°36′ |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.0 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 1.0 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | <3 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 4.6 | 20 | | |
| | | | | #2炉 | 5.4 | | | |
20 | 永川三
峰公司 | 重庆市
华测检
测技术
有限公
司 | A2210507957
186C | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 151 | 300 | 连续 | DA001
经度:
106°1′
纬度:
29°18′ |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 2.2 | 30 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 8.0 | 60 | | |
| | 中科检
测技术
服务
(重
庆)有
限公司 | HJ202200858 | COD
(mg/L) | 4 | 60 | 间断 | DW001
经度:
106°1′
纬度:
29°18′ | |
| | | | 氨氮
(mg/L) | 1.36 | | 8 | | |
21 | 阿克苏
三峰公 | 阿克苏
源德环 | YD2022D011W
GF162 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 133 | 300 | 连续 | DA001
经度: |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| 司 | 境检测
有限公
司 | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 12 | 100 | | 80°06′
纬度:
41°02′ |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3 | 30 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | <3 | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 2.1 | 60 | | |
22 | 营山三
峰公司 | 四川凯
乐检测
技术有
限公司 | 凯乐检字
(2022)第
051113W号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 186 | 300 | 连续 | DA001
经度:
106°28′
纬度:
31°6′ |
| | | | | #2炉 | 175 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 7 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 6 | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.1 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 2.4 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | <2 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | <3 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 0.75 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 0.58 | | | |
23 | 鞍山三
峰公司 | 辽宁康
宁环境
监测评
价有限 | EC2022-185F0
3 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 101 | 300 | 连续 | DA001
经度:
122°47′
纬度: |
| | | | | #2炉 | 121 | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | 公司 | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 13 | 100 | | 41°3′
DA002
经度:
122°47′
纬度:
41°3′ |
| | | | | #2炉 | 19 | | | |
| | | | 颗粒物
(mg/ Nm3) | #1炉 | 1.2 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 1.2 | | | |
| | | | 一氧化碳
(mg/ Nm3) | #1炉 | <2 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 10 | | | |
| | | | 氯化氢
(mg/ Nm3) | #1炉 | 2.9 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 2.8 | | | |
| | 辽宁康
宁环境
监测评
价有限
公司 | EC2022-159E
03 | COD(mg/L) | 48 | 300 | 间断 | DW001
经度:
122°47′纬度:
41°3′ | |
| | | | 氨氮(mg/L) | 0.902 | | 30 | | |
24 | 诸暨三
峰公司 | 杭州华
测检测
技术有
限公司 | A2210402468
120003 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 46 | 120 | 连续 | DA001
经度:
120°19′
纬度:
29°35′ |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.4 | 20 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.2 | 20 | | |
25 | 重庆御 | 重庆市 | 九升(检)字 | 氮氧化物 | #1炉 | 39 | 200 | 连续 | DA001 |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| 临公司 | 九升检
测技术
有限公
司 | [2021]第
WT03012-121
九升(检)字
[2022]第
WT02028-15
九升(检)字
[2022]第
WT02028-5
九升(检)字
[2022]第
WT02028-31 | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 39 | | | 经度:
106°53′
纬度:
29°40′
DA002
经度:
106°53′
纬度:
29°40′
DA003
经度:
106°53′
纬度:29°40′
DA004
经度:106°53′
纬度:29°40′ |
| | | | | #3炉 | 27 | | | |
| | | | | #4炉 | 38 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 50 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 5.9 | 10 | | |
| | | | | #2炉 | 5.3 | | | |
| | | | | #3炉 | 4.6 | | | |
| | | | | #4炉 | 4.2 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 50 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 10 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | | #3炉 | ND | | | |
| | | | | #4炉 | 0.7 | | | |
26 | 合川三
峰公司 | 重庆市
华测检
测技术
有限公
司 | A2220031012
101C
A2220031012
106C | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 160 | 300 | 连续 | DA001
经度:106°30′
纬度:30°3′
DA002
经度:106°30′
纬度:30°3′ |
| | | | | #2炉 | 169 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.5 | 30 | | |
| | | | | #2炉 | 1 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 3 | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 0.23 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 10.6 | | | |
27 | 綦江三
峰公司 | 重庆九
升检测
技术有
限公司 | 九升(检)字
[2021]第
WT11031-22
九升(检)字
[2021]第
WT11031-40 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 100 | 300 | 连续 | DA001
经度:106°46′
纬度:28°51′
DA002
经度:106°46′
纬度:28°51′ |
| | | | | #2炉 | 122 | | | |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 15 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | 17 | | | |
| | | | 颗粒物 | #1炉 | 5.3 | 30 | | |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | | | 3
(mg/ Nm ) | #2炉 | 4.9 | | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 16 | 100 | | |
| | | | | #2炉 | ND | | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.5 | 60 | | |
| | | | | #2炉 | 2.6 | | | |
28 | 武隆三
峰公司 | 重庆九
升检测
技术有
限公司 | 九升(检)字
【2021】第
WT12163-29
号 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 114 | 120 | 连续 | DA001
经度:107°56′
纬度:29°23′ |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 12 | 100 | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 3.8 | 20 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 27.7 | 20 | | |
29 | 秀山三
峰公司 | 重庆市
华测检
测技术
有限公
司 | A2220031004
114C | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 145 | 300 | 连续 | DA001
经度:109°1′
纬度:28°30′ |
| | | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 14 | 100 | | |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 0.98 | 30 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 0.71 | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 14.60 | 60 | | |
30 | 会东三
峰公司 | 四川微
谱检测 | WSC-2206002
3-HJ-04-HJ-C2 | 氮氧化物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 65 | 300 | 连续 | DA001
经度:102°25′ |
序
号 | 单位 | 检测
单位 | 报告编号 | 污染物名称 | 排放浓度 | | 小时
排放
限值 | 排放
方式 | 排放口位置 |
| | 技术有
限公司 | | 二氧化硫
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | 纬度:26°34′ |
| | | | 颗粒物
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 1.5 | 30 | | |
| | | | 一氧化碳
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | ND | 100 | | |
| | | | 氯化氢
3
(mg/ Nm ) | #1炉 | 8.15 | 60 | | |
注: 上表中“ND”、“L”和“<”表示检测值低于方法检出限。(未完)