辰光医疗(430300):中汇会计师事务所（特殊普通合伙）关于辰光医疗北交所年报问询函的回复
原标题:辰光医疗:中汇会计师事务所（特殊普通合伙）关于辰光医疗北交所年报问询函的回复 根据上图可以看出，2021年发行所处行业增速较高，2022年行业增速已经开始下滑。 据医工研习社数据统计，2023年国内磁共振成像系统（以下简称“MRI或MRI系统”）企业已超过15家(含国际品牌)，受市场大环境影响，MRI市场表现得不佳，全年销量不到1,500台，较往年有一定幅度下降（2022年MRI销售量约为2,000台，2021年MRI销售量约为1,600台），无论1.5T还是3.0T均出现一定程度下滑，出现10年以来首次负增长，但随着我国加大力度推进高端医疗器械产业的发展，MRI的国产化显著提升。国产化品牌MRI2023年市场占比已达约39%，较上年上涨6%；国际品牌MRI市场份额降至约61%。 （二）公司主要产品近三年收入金额、销量及单价 公司主要产品最近三年收入金额、销量及单价分析如下： 单位：万元、套、台、万元/套、万元/台
由上表可知，公司主要产品射频探测器、1.5T人医超导磁体、1.5T梯度线圈的销售收入均呈现逐年下滑趋势，具体分析如下： 1、射频探测器 （1）产品销售单价变动分析 公司射频探测器销售价格2021年与2022年基本保持稳定，2023年销售价格有较大幅度提升，主要受产品结构及客户构成变化影响。公司射频探测器产品的不断迭代，公司2023年售价较高的射频探测器占比快速提升，故而使得射频探测器2023年销售价格出现较大幅度上升的情况。2023年零售销售占比提高，销售售价有所抬升。 （2）产品销售数量变动分析 公司最近三年射频探测器产品销售数量呈下降趋势，主要系公司战略客户1 Philips阶段性收缩供应链以及外部市场环境影响。 Philips系公司射频探测器大客户，Philips因受到2021年开始的呼吸机召回2 事件的影响，导致其2022年财年出现较大亏损，故而其采取阶段性成本控制措施 1 指飞利浦集团及其下属控制主体，医疗器械三大国际巨头公司之一，纽约证券交易所上市公司 2 财报显示，2022年度飞利浦集团净亏损为16.05亿欧元，上年同期净利润为33.23亿欧元， 值得注意的是，2023年度集团净亏损为4.63亿欧元，净利润同比增长超过70%，亏损已大幅收窄 收缩了供应链。公司作为其射频探测器战略供应商，也随之受到较大影响，从2022年开始，Philips从公司采购射频探测器的数量呈逐年下滑。其次系受2022年外部不利因素的影响，人员流动受限，影响了生产以及销售环节，导致射频探测器公司零售业务也受到影响。 综上，公司射频探测器2022-2023年销售收入下滑，主要系受外部不利因素的影响，以及公司战略客户Philips因自身阶段性原因，采取阶段性成本控制措施收缩了供应链，导致公司对其销售金额下降。 2、1.5T人医超导磁体 公司1.5T人医超导磁体近三年的售价基本保持稳定，在85万/台上下波动。 1.5T人医超导磁体销售数量2022年出现小幅下滑，主要系2022年受外部不利因素的影响，3月份处于半停工状态，4-5月基本上停工停产，产品的生产、发货、运输受阻，产品无法及时交付，对销量产生不利影响；另外，公司主要客户万东医疗、朗润医疗亦受到同样外部不利因素影响，导致其向公司采购磁体数量有所下滑。 2023年，公司从长远发展考虑，对发展战略进行调整，进行产品结构转型，开始进军磁共振整机市场，与公司原下游系统集成商客户形成竞争关系，使得其减少了对公司1.5T人医超导磁体的采购，导致公司2023年1.5T人医超导磁体销量出现较大幅度下降，另外国内MRI系统整体市场2023年销量不佳，也对公司1.5T 人医超导磁体销量产生一定负面影响。 综上，公司1.5T人医超导磁体2022年销售收入小幅下滑，主要系受外部不利因素的影响；2023年1.5T人医超导磁体销售收入大幅下滑，主要系进军1.5T超导磁共振整机市场导致下游系统集成商减少对公司采购以及市场大环境影响所致。 3、1.5T梯度线圈 公司1.5T梯度线圈2021年销售单价较高，主要系2021年公司销售了9台进口的英国特斯拉梯度线圈，其售价较高，剔除该部分影响，公司自产梯度线圈平均售价为6.97万元/台，与2022年基本保持一致。公司从2022 年起对外销售的梯度线圈均系自产产品，实现英国特斯拉梯度线圈的完全进口替代。2023年1.5T梯度线圈销售价格有所提升，主要系销售方式不同所导致。 1.5T梯度线圈销售分为两种方式，一种是和1.5T人医超导磁体搭配销售，主要系下游系统集成商在采购1.5T人医超导磁体会同步采购1.5T梯度线圈，此种销售方式下，公司一般会给予销售折让，故而售价相对较低；另一种系单独出售1.5T梯度线圈，此种方式下，公司一般不会给予销售折让，故而售价相对较高；2023年由于1.5T人医超导磁体销售大幅下滑，使得1.5T梯度线圈单独出售方式占比提升，从而使得其售价有所提升。 1.5T梯度线圈销量2021年和2022年保持一致，2023年出现较大幅度下降，主要2023年1.5T人医超导磁体销量大幅下降，从而影响了梯度线圈的销量。 综上所述，公司战略客户Philips因自身阶段性原因收缩了供应链，导致公司对其销售收入由2021年的3,721.20万元下降至2022年2,904.61万元，2023年进一步下滑至1,683.66万元，对公司收入产生了较大负面影响；2023年，受公司发展战略调整布局MRI整机业务的影响，导致下游整机客户减少了对公司相关产品的采购，使得公司主要产品的销售收入进一步下滑。 （三）同行业可比公司收入变动情况 公司同行业可比公司最近三年销售收入变动情况如下： 单位：万元
由上表可知，同行业上市公司近三年收入变动趋势存在较大差异，主要系不同公司所处的细分市场，产品结构不同所致，同行业公司主营业务情况如下：
综上，公司收入变动趋势与同行业可比公司存在差异，主要系所处细分领域、具体产品构成存在差异，以及所处产业链位置、公司业务规模、发展情况的不同，从而导致收入变动趋势存在差异，具有合理性。 （四）公司营业收入增长率 2021年度大幅增加、自上市后持续下滑的原因，是否存在跨期确认收入的情形 2021年度、2022年度及 2023年度公司营业收入分别为 19,615.42万元、18,780.89万元及16,564.43万元，2022年度、2023年度同比变动分别为-4.25%，-11.80%，呈持续小幅下滑趋势。结合上述分析，公司收入下滑，主要系受 2022年受外部不利因素以及大客户Philips因自身原因收缩供应链的影响、以及2023年公司战略调整,开始进军 1.5T超导磁共振整机市场导致原下游系统集成商减少对公司采购所致。具体分析如下： 1、2021年度收入增长 截至2020年末，我国超导MRI系统的保有量为10,713台，每百万人的保有量约为7台。而美国的每百万人保有量约为55台，我国差距较为明显，提升空间巨大。为了推动医学影像设备行业发展、鼓励行业自主创新，国家持续出台鼓励高端医学影像设备发展的行业政策，有力推动了国产设备得到市场认可。公司作为超导MRI系统的核心部件供应商，受益于国产设备持续得到终端用户认可及购置，下游客户需求持续释放。同时根据公开数据显示，2021年公司所处行业的增长速度较快。公司抓住行业发展机会，在保持老客户稳定的情况下积极开拓国内客户，取得一定成效，收入增长较快。 2、2022年度收入下滑 2022年度营业收入较上年同期减少835.03万元，下降幅度为4.25%，主要系Philips受呼吸机召回事件影响，采取阶段性成本控制措施收缩了供应链，导致公司对其销售由2021年度的3,721.20万元下降至2022年度的2,904.61万元，减少金额为816.59万元。同时根据公开数据，2022年公司所处行业增速开始下滑。 3、2023年度收入下滑 2023年度营业收入较上年同期减少2,216.46万元，下降幅度为11.80%，主要系：（1）因Philips阶段性收缩供应链，导致2023年度对其销售下降至1,683.66万元，减少金额为 1,220.95万元；（2）2023年，公司战略调整,开始进军 1.5T超导磁共振整机市场，与公司下游系统集成商客户形成了竞争关系，导致公司对万东医疗的销售由2022年度的3,304.13万元下降至2023年度的2,462.08万元，减少金额为842.05万元；（3）公司2023年刚开始布局1.5T超导磁共振整机业务，公司2023年1.5T MRI系统业务收入尚未完全放量；（4）2023年国内磁共振成像系统企业已超过15家(含国际品牌)，受市场大环境影响，MRI市场表现得不佳，全年销量不到1,500台，较往年有一定幅度下降。 综上所述，公司营业收入自上市后持续下滑系受外部市场环境的影响、战略客户阶段性收缩供应链以及公司战略调整等影响所致，公司前期相关收入确认真实、准确、完整，不存在跨期确认收入的情形。 二、结合收入确认具体时点及依据、成本费用控制及核算情况等，说明公司收入和成本费用确认是否符合《企业会计准则》，具体会计核算相比以往年度是否发生变化 公司主要从事医学影像超导MRI系统整机及其核心硬件、科研领域特种磁体的研发、生产和销售，产品同时销往国内市场和国外市场。公司根据自身业务特点和销售合同约定，对产品销售业务的收入确认制定了如下具体标准： （1）MRI 系统商（出口直销）：产品已出厂并交付代理人时确认收入； （2）国内直销给终端客户：产品已发出并取得终端客户的产品合格验收单时确认收入； （3）国内代理商经销：均属于买断性质，产品根据经销商指令发往其终端用户，完成验收并取得经销商的产品合格验收单时确认收入； （4）技术服务费：技术服务履行完毕经客户最终确认通过并取得验收单时确认收入。 MRI系统商（出口直销）对应的客户主要为Philips，根据合同约定，外销采用EXW模式，产品已出厂并交付其代理人时商品控制权即发生转移；国内直销、国内经销及技术服务费均系取得验收单时作为商品或服务控制权转移的时点据此确认收入。公司与客户之间的销售商品合同包含转让商品的履约义务，属于在某一时点履行履约义务，因此公司根据上述收入确认具体原则确认收入符合《企业会计准则》的规定。 在确认收入的同时，结转对应产品的成本。公司费用确认按照权责发生制原则，即费用已经发生应由当期负担，但尚未实际支付的，公司进行预提计入当期费用；虽然当期支付但应由当期和以后各期成本负担的费用，应按一定的标准（受益程度）分配计入当期和以后各期。 综上所述，公司收入和成本费用确认符合会计准则的规定，具体会计核算相比以往年度未发生变化。 三、说明公司净利润2024年第一季度大幅下滑的原因，是否影响公司可持续经营能力，并说明公司拟采取或已采取的应对措施 公司2024年一季度主要财务数据如下： 单位：万元
2024年，公司继续围绕1.5T磁共振系统和磁拉单晶磁体为中心的产品结构转型，在销售和研发团队的建设上进一步加大投入，使得公司销售和研发费用有较大幅度增加，短期内对利润产生负面影响，但长期而言，将进一步提升公司的竞争力。 公司2024年一季度利润大幅下降，系公司主动进行产品结构转型，前期投入较大，使得费用增加所致，并非公司生产经营出现困难，目前公司资产财务状况良好，资金充沛，银行授信充足，故而不会对公司可持续经营能力产生不利影响。 同时，公司战略客户Philips已经逐步摆脱呼吸机召回事件的影响，Philips披露的财务数据显示，2023年度净利润同比增长超过70%，亏损已经大幅收窄。2024年初至今公司对Philips销售情况亦呈现大幅好转趋势。2024年1-4月，公司对Philips销售收入金额为742.87万元，上年同期公司对Philips销售收入金额为265.09万元，同比增长180.23%。公司正在积极主动采取应对措施，以应对市场经营环境的变化，谋求业绩增长和公司可持续发展，具体措施如下： 1、继续开拓超导磁共振整机的销售，加强品牌和渠道建设，提升品牌知名度，抢占市场份额，在不断扩大1.5T整机销售规模的同时，进一步开拓高端产品市场； 2、通过市场开拓，提升高毛利产品射频探测器的销售规模；维持磁体等核心部件对大客户的销售，持续提升市场份额； 3、进一步拓展海外市场，在继续加强与飞利浦公司等国外客户的合作的同时，探索1.5T超导磁体和整机的海外销售机会； 4、降本增效，深入推行精细化管理，严格预算管理，科学组织生产经营，加强成本费用控制，降低管理成本； 5、公司将加强应收账款的管理、严格控制存货库存，提升资产周转效率，提升经营能力。 四、年审会计师的核查程序和核查意见 （一）核查程序 针对上述事项，年审会计师主要实施了如下核查程序： 1、对营业收入的核查 （1）了解公司销售业务流程，评价其内部控制制度设计是否合理，并对销售循环内部控制实施穿行测试和控制测试，评价公司销售业务内部控制执行是否有效； （2）对公司销售负责人进行访谈，了解公司获取客户途径、销售模式、销售流程、结算及回款方式、退货政策等情况，了解公司核心业务、主要产品的销售价格、竞争趋势、市场环境等是否发生重大变化以及本期销售出现下滑的原因； （3）检查主要销售合同，识别合同中的履约义务，检查与客户取得相关商品控制权相关的合同条款与条件，检查收入确认条件、方法是否符合企业会计准则，评价收入确认会计政策的适当性,并关注公司收入确认政策是否保持前后期口径一致； （4）取得公司营业收入明细表，执行分析性复核程序，按年度、月份、产品类别及客户等维度，分析主要产品的售价、成本及毛利率变动； （5）通过国家企业信用信息公示系统等网络工具查询公司客户工商信息，包括成立时间、注册地、股权结构、经营范围等事项，核查上述客户经营情况及与公司之间是否存在关联关系； （6）获取公司销售收入明细表及序时账等，执行销售收入细节测试：对于内销收入，检查相关的销售合同、出库单、验收单、销售发票、回款凭证等；对于外销收入，获取并核对销售合同、销售发票、出库单、快递运单、出口报关单等原始单据，通过检查原始单据间的匹配程度及逻辑连贯性，核查销售收入的真实性和准确性； （7）从公司客户中选取样本，对其交易金额和往来款余额进行函证，以确认收入确认的准确性及真实性； （8）执行销售收入的截止性测试，就资产负债表日前后记录的收入交易选取样本，检查对应的销售合同/订单、出库单、发票、验收单等，以评价公司的收入是否记录在正确的会计期间，是否存在收入跨期的情形； （9）对本期新增的销售金额较大的客户进行视频访谈或现场走访，通过访谈确认销售收入金额、往来款期末余额与公司账面记录是否一致，询问客户付款及验收条件、付款途径，确认客户与发行人间是否存在关联关系及是否存在体外循环及其他利益输送的情况。 2、对营业成本及期间费用的核查 （1）了解公司采购付款、费用审批支付相关的内部控制，评价其内部控制设计是否合理；对采购付款、费用支付内部控制执行穿行测试，并对关键控制点进行控制测试，评价公司采购付款、费用支付内部控制执行是否有效； （2）获取公司费用明细表，分析费用构成项目的变动情况以及变动趋势的合理性；通过公开渠道查询公司同行业可比公司费用率，与公司费用率进行对比，分析是否存在异常及其原因； （3）对公司费用进行细节测试，检查大额报销相关费用合同、发票、申请单、付款凭证、付款审批单等材料分析费用发生的真实性，分析是否存在商业贿赂和利益输送行为； （4）针对业务招待费、差旅费、咨询费等获取并检查费用台账，结合公司业务开展情况分析合理性，查看相关的合同并根据合同条款确认其费用归集是否正确，并检查发票、付款审批流程、银行单据的真实性、合规性； （5）对公司成本费用进行截止性测试，检查成本费用是否存在跨期的情况； （6）检查主营业务成本的内容和计算方法是否符合会计准则规定，前后期是否一致。 3、查阅同行业可比公司年报，了解同行业可比公司近三年收入变动情况进行了解，并与公司收入变动情况进行对比，分析差异原因； 4、获取公司2024年第一季度财务报表，对财务报表的变动情况进行分析，并向公司管理层了解其变动原因； 5、对公司管理层进行访谈，了解公司2024年第一季度净利润大幅下滑的原因，是否会对公司可持续经营能力产生影响，公司已拟采取或已采取的应对措施。 （二）核查意见 经核查，年审会计师认为： 1、公司营业收入自上市后持续下滑系受外部环境的影响及公司战略调整所致，公司前期相关收入确认真实、准确、完整，不存在跨期确认收入的情形； 2、公司收入和成本费用确认符合《企业会计准则》的规定，具体会计核算相比以往年度未发生变化；公司营业收入、成本费用真实、准确； 3、公司2024年一季度利润大幅下降，系公司主动进行产品结构转型所致，并非公司生产经营出现困难，且公司资产财务状况良好，资金充沛，银行授信充足，不会对公司可持续经营能力产生不利影响。 问题2、关于应收账款 2023年末，你公司应收账款账面余额为 9,814.01万元，较期初下降 11.31%。 2023年度应收账款计提坏账准备 948.59万元，坏账准备期末余额 1,523.71万元，较期初增加 164.94%，其中对贝斯达医疗的应收账款单项全额计提坏账准备 625.96万元。除浙江康达外，应收账款前五名客户均不是公司前五大客户。 请你公司： （1）说明与贝斯达形成应收账款的交易背景、销售的主要产品、形成时间、合同约定账期情况、单项全额计提坏账准备的原因，并说明该公司与你公司及控股股东、董监高等是否存在关联关系，相关交易是否真实，是否具有商业实质； （2）列表说明前五大客户和应收账款前五名的获取方式、近 3年销售金额、销售方式、期末应收账款账龄、期后款项收回情况，并说明应收账款前五名与主要客户差异较大的原因及合理性； （3）结合期后回款情况、主要欠款方偿债能力等说明坏账准备计提是否充分，以及你公司对应收账款回款所采取的措施及执行情况； （4）说明前期相关收入确认是否审慎，是否存在不当放宽信用政策扩大销售规模等情况。 请年审会计师说明对应收账款所执行的审计程序和获取的审计证据，并说明相关审计证据是否充分适当。 公司回复： 一、说明与贝斯达形成应收账款的交易背景、销售的主要产品、形成时间、合同约定账期情况、单项全额计提坏账准备的原因，并说明该公司与你公司及控股股东、董监高等是否存在关联关系，相关交易是否真实，是否具有商业实质 （一）与贝斯达形成应收账款的交易情况及单项全额计提坏账准备的原因 1、与贝斯达形成应收账款的交易情况 截止2023年12月31日，公司对贝斯达应收账款为625.96万元，其中1年以内账款148.25万元，1-2年账款477.71万元，系公司向其销售射频探测器、超导磁体、MRI系统其他硬件、MRI系统配件及技术服务所形成的款项。公司对贝斯达2022年度之前销售形成的销售款均已收回，2022年度向其含税销售额为 636.50万已收回158.79万元，2023年度对其销售款项均未收回。 公司与贝斯达形成应收账款的交易情况如下： 单位：元
2、对贝斯达应收账款单项全额计提坏账准备的原因 2024年公司通过公开渠道了解到，贝斯达及实控人、关联公司于2024年2月2日被广东省深圳市龙岗区人民法院裁定为被执行人，执行标的金额为4.31亿元。 鉴于此，公司通过电话访谈贝斯达高管、实地走访查看其生产经营情况，了解到贝斯达生产经营已处于停滞状态。故公司基于谨慎性考虑，对其应收账款单项全额计提了坏账准备。 （二）说明该公司与你公司及控股股东、董监高等是否存在关联关系，相关交易是否真实，是否具有商业实质 1、贝斯达与公司及控股股东、董监高等不存在关联关系 贝斯达曾经于2019年3月申报科创板，在反馈意见回复（2019年5月）也披露了与辰光医疗的业务合作关系，同时其科创板招股说明书披露了关联方。公司在2022年 6月申报北交所上市过程中，真实、准确、完整的向中介机构披露公司及控股股东、董监高的关联方。 根据上述两项正反核查的双方披露的关联方清单进行交叉验证清单，公司及控股股东、董监高等与贝斯达之间不存在关联关系。同时通过企查查等公开渠道查询，公司与贝斯达亦不存在关联关系。 2、公司与贝斯达相关交易真实且具有商业实质 如前“公司与贝斯达形成应收账款的交易情况”之说明，贝斯达向公司采购的产品及服务均系来源于终端医院客户需求，存在一一对应关系，因此公司对贝斯达的销售具备交易背景及商业实质。 二、列表说明前五大客户和应收账款前五名的获取方式、近 3年销售金额、销售方式、期末应收账款账龄、期后款项收回情况，并说明应收账款前五名与主要客户差异较大的原因及合理性 2023年，公司销售前五大客户和应收账款前五名的获取方式、近 3年销售金额、销售方式、期末应收账款账龄、期后款项收回情况如下： 单位：万元、%
[注] Philips 包括 Philips Medical Systems NL BV、PHILIPS ELECTRONICS SINGAPORE PTE LTD、Philips GBS LLP,Pune、飞利浦医疗（苏州）有限公司、飞利浦健康科技（中国）有限公司苏州分公司、飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司、PMSNA-Customer Service SPS Americas。 由上表可知，前五大客户和应收账款前五名除浙江康达奥泰医疗技术有限公司重合外，其余均不一致，应收账款前五名与主要客户差异较大，主要原因如下： （一）前五大客户中新客户未列入应收账款前五名的原因 2023年，公司战略调整进军MRI磁共振系统整机市场，开始了1.5T超导磁共振系统的销售，为支持MRI磁共振系统整机市场开拓，公司对MRI磁共振系统整机客户给予富有竞争力的信用期，根据该类客户资信及渠道能力情况为其提供 6-12月不等账期。同时，公司为有效控制应收账款信用风险，对非MRI磁共振系统整机新增大客户账款则执行相对更为严格的信用政策，因而对该类新增客户的应收账款余额相对较小，故未进入应收账款前五名之列。其中：郑州创泰生物技术服务有限公司为公司2023年新开发的客户，系河南航空港投资集团有限公司全资子公司，合同金额为1,555.00万元，期末应收账款为369.85万元，回款比例为76.22%；合肥曦合超导科技有限公司为公司22年新开发的客户，系合肥综合性科学中心能源研究院有限公司持股 30%的企业，2023年，公司对其销售 MRI系统配件收入为682.47万，期末均已回款。 （二）前五大客户中老客户未列入应收账款前五名的原因 前五大客户中北京万东医疗科技股份有限公司（以下简称万东医疗）和Philips未列入应收账款前五名，主要原因系万东医疗（SH.600055）为国内知名大型医疗影像设备商，Philips（世界500强企业）则为全球知名跨国企业，两家公司资金实力较为雄厚，且多年来与公司形成了良好的合作关系，一贯严格执行公司给予的信用期，回款较为良好，故万东医疗和Philips均未进入应收账款前五名之列。 （三）应收账款前五名中新增客户未列入前五大客户的原因 应收账款前五名中新增客户未列入前五大客户的为江西松瑞医疗器械有限公司（以下简称松瑞医疗），为公司2023年11月开发的1.5T超导磁共振系统整机客户，当年公司向其销售2台1.5T超导磁共振系统，含税销售额为475.00万元，目前对其应收账款因仍在信用期内而尚未回款。松瑞医疗未列入前五大客户的原因系：2023年，公司战略调整进军MRI磁共振系统整机市场，开始了1.5T超导磁共振系统的销售，目前仍在加大市场开发的过程中，尚无法对单一客户形成大规模批量销售，故MRI磁共振系统整机对应的客户暂未能进入前五大客户之列。 （四）应收账款前五名中老客户未列入前五大客户的原因 应收账款前五名中老客户苏州朗润医疗系统有限公司、康达洲际医疗器械有限公司、贝斯达未进入前五大客户之列，主要原因系：受2022年外部不利因素及2023年医疗行业外部环境变化的影响，导致医疗器械行业业务开展不畅，回款受到医院结算进度影响导致医疗行业内公司资金回笼出现了不同程度延缓，公司为控制应收账款信用风险，在尽量维护客观关系的前提下，有意识的降低了对上述公司的销售，故上述客户均未进入前五大客户之列。 综上，应收账款前五名与主要客户差异较大的主要原因系公司战略调整进军MRI磁共振系统整机市场尚未形成对单一客户的规模化销售以及公司为控制应收账款信用风险有意识的降低了受行业影响较大客户的销售所致，符合行业现状及公司实际生产经营情况，具备合理性。 三、结合期后回款情况、主要欠款方偿债能力等说明坏账准备计提是否充分，以及你公司对应收账款回款所采取的措施及执行情况 （一）结合期后回款情况、主要欠款方偿债能力等说明坏账准备计提是否充分 1、应收账款期后回款情况 2021年末、2022年末及2023年末应收账款期后回款情况统计如下： 单位：万元
各年末应收账款在次年上半年回款比例在35%至47%之间，主要系公司产品主要面向医疗影像领域和特种磁体领域，对应终端客户主要为各级公立医院和科研院校，支付时间集中于下半年，故而公司应收账款回款也主要集中于下半年。 截止2024年5月27日，2021年末、2022年末应收账款期后回款金额和期后回款比例分别为5,546.43万元、9,201.40万元和91.84%、83.16%，从公司历史上应收账款回款情况来看，应收账款回收情况相对良好，且历史上未出现过大额应收账款核销的情形，故应收款项的回收不存在较大的回款风险，公司根据现有坏账政策计提坏账准备较为谨慎、合理。 2、2023年末应收账款主要欠款方坏账准备计提情况 截止2023年12月31日，公司应收账款账龄及坏账准备计提情况如下： 单位：万元
2023年末应收账款主要欠款方情况如下： 单位：万元
2023年末，公司对苏州朗润医疗系统有限公司、康达洲际医疗器械有限公司、贞行（上海）医疗科技有限公司及深圳安科高技术股份有限公司应收账款期后回款比例分别为44.52%、74.25%、30.71%及73.36%，尚未全部回款，主要受2022年外部不利因素及医疗行业外部环境变化影响，回款受终端医院结算进度影响导致其资金流较为紧张，公司处于长期合作考虑，对于其回款时间给予一定宽限。（未完）  |