獐子岛(002069):对深圳证券交易所2023年年报问询函回复

时间:2024年05月31日 18:55:48 中财网

原标题:獐子岛:关于对深圳证券交易所2023年年报问询函回复的公告

证券代码:002069 证券简称:獐子岛 公告编号:2024-15
獐子岛集团股份有限公司
关于对深圳证券交易所2023年年报问询函回复的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。


獐子岛集团股份有限公司(以下简称“公司”、“本公司”或“獐子岛”)收到深圳证券交易所《关于对獐子岛集团股份有限公司 2023年年报的问询函》(公司部年报问询函〔2024〕第 168 号),现就函中问题回复说明如下: 1.2023年度,你公司实现营业收入16.77亿元,同比下滑16.98%;实现归属于上市公司股东的净利润(以下简称“净利润”)858.82万元,同比增长118.17%;实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润(以下简称“扣非后净利润”)354.43万元;当期你公司经营活动产生的现金流量净额为1.90亿元,同比增长99.94%。

你公司主要从事水产养殖、加工、贸易业务。2023年度,你公司水产养殖业贡献营业收入2.34亿元,同比下滑56.85%;当期新增技术服务业业务收入,金额为4,000.49万元,毛利率为95.27%,主要原因系控股子公司青岛前沿海洋种业有限公司(以下简称“青岛前沿海洋”)牡蛎苗种业务合作模式由委托生产模式调整为提供技术服务模式所致。报告期内,你公司主要产品为海参、虾夷扇贝、海螺及其他。分品种中海胆产品营业收入同比下降 34.75%、毛利率同比下降 20.87个百分点;鲍鱼产品营业收入同比增长 17.22%、毛利率同比下降26.08个百分点。2023年,你公司来源于境外的收入占比为54.06%。

请你公司:
(1)结合业务特点、经营安排、对下游客户的信用政策以及营业收入、费用的确认时点和政策等,说明报告期内你公司经营活动产生的现金流量净额同比大幅上升的原因。

公司回复:
公司主要从事水产养殖、水产加工、水产贸易业务。水产养殖业根据养殖品种不同,进行轮播轮种,按照生长周期进行采捕收获;水产加工业和贸易业根据年度销售计划及订单量安排采购、加工、销售。公司年内授信政策没有重大变化。

公司主要收入确认方法为:1)商品销售收入:销售采取提货方式的,以发出产品时确认收入;销售采取送货方式的,以客户签收时点确认收入;针对以离岸价格(FOB)作为货物出口的贸易方式,以在合同规定的装运港将货物装箱上船时间为收入确认时点。2)技术服务收入:公司签订的服务合同对服务内容、服务期间或服务次数、合同金额、收款条件等均有明确约定的,公司根据已提供的服务期间或次数占合同约定的期间或次数的比例确认收入;其他服务合同公司在相关服务已经提供,收到价款或取得收取款项的凭据时确认收入。成本费用按照与收入配比和权责发生制确认入账。

上述业务特点、经营安排、对下游客户的信用政策以及营业收入、费用的确认政策不会对报告期内现金流产生重大影响。

报告期公司经营活动产生的现金流量净额及对比情况:
单位:万元

项目本期金额上期金额同比增减增减幅度
销售商品、提供劳务收到的现金179,760.24206,907.32-27,147.07-13.12%
收到的税费返还826.061,761.69-935.63-53.11%
收到其他与经营活动有关的现金2,314.887,271.35-4,956.48-68.16%
经营活动现金流入小计182,901.18215,940.36-33,039.18-15.30%
购买商品、接受劳务支付的现金125,325.10165,359.88-40,034.78-24.21%
支付给职工以及为职工支付的现金26,222.6226,372.63-150.02-0.57%
支付的各项税费4,773.814,271.01502.8011.77%
支付其他与经营活动有关的现金7,571.6610,430.08-2,858.42-27.41%
经营活动现金流出小计163,893.18206,433.60-42,540.42-20.61%
经营活动产生的现金流量净额19,008.009,506.769,501.2499.94%
经营活动现金流量主要变动项目及原因:
1)销售商品、提供劳务收到的现金 179,760.24万元,同比减少 27,147.07万元,减幅 13.12%,略低于报告期公司营业收入下降幅度。收入下降的原因主要为青岛前沿海洋牡蛎苗种业务因模式调整及市场竞争加剧。详见本问题(2)中的回复说明。

2)收到其他与经营活动有关的现金 2,314.88万元,同比减少 4,956.48万元,减幅 68.16%,主要因上年同期投资者诉讼案件冻结的银行资金解冻金额较大,本期同比减少。

3)购买商品、接受劳务支付的现金 125,325.10万元,同比减少 40,034.78万元,减幅 24.21%,主要因营业收入下降营业成本现金流出相应下降,以及应对市场需求变化,购买商品现金流量金额变动等因素影响。主要变动原因为: ①报告期青岛前沿海洋牡蛎苗种业务因模式调整及市场竞争加剧,合作育苗量同比下降较大,本期购买商品、接受劳务支付的现金同比减少 24,678.39万元。

②2022年北美消费市场回暖、需求增长,獐子岛渔业集团美国公司、獐子岛渔业集团麦克斯国际有限公司(加拿大)抓住海外通胀的有利时机、增加采购备货,2022年末库存商品余额较上年末增长 6,657.70万元,2023年加快库存周转,期末库存商品余额下降 5,920.82万元,此因素影响本期购买商品、接受劳务支付的现金同比减少 9,734.84万元。

北美两家公司近三年经营效益及期末库存商品余额对比情况:
单位:万元

项目2021年2022年2023年2023年比 2022年增减
营业收入22,647.8927,517.5221,493.96-6,023.56
净利润337.851,816.65769.03-1,047.62
期末库存商品7,223.1213,880.827,959.99-5,920.82
③受国内外市场环境变化影响,公司报告期采购加工原料支出同比下降较大,本期购买商品、接受劳务支付的现金同比减少 6,528.84万元。

4)支付其他与经营活动有关的现金 7,571.66万元,同比减少 2,858.42万元,减幅 27.41%,主要因本期投资者诉讼案件诉讼时效届满,2022年支付的投资者诉讼案件赔偿金额较大,本期同比减少。

综上,虽然公司报告期内营业收入有所下降、经营活动现金流入同比减少33,039.18万元,但经营活动现金流出同比减少 42,540.42万元,因此经营活动产生的现金流量净额同比上升 9,501.24万元。

(2)说明控股子公司青岛前沿海洋牡蛎苗种业务模式由委托生产模式调整为提供技术服务模式的原因,技术服务业务的主要业务内容,对比前后不同业务模式下业务开展流程、客户和供应商、成本构成、收入确认方法的异同,并量化分析该项业务模式调整对当期水产养殖业务收入、成本的影响,说明技术服务模式下相关收入确认时点的合规性,是否符合《企业会计准则》的规定。

公司回复:
青岛前沿海洋成立于 2016年,一直专注于贝类多倍体技术的研发,自主拥有先进的三倍体牡蛎育种技术。三倍体牡蛎育种技术和种质产品来源于青岛亚特兰生物科技有限公司和美国大西洋海角渔业公司技术入股。上述两公司从 2008年起开始研发,成功获得大量四倍体牡蛎群体,并通过多代严格选育获得遗传稳定、性状优良的四倍体太平洋牡蛎新品系。用优良四倍体牡蛎和正常二倍体牡蛎杂交,可产生优良的三倍体牡蛎。三倍体牡蛎生长快、肉质好,抗逆性强,有利于环保,非转基因品种,不含有任何外源基因,是优良的养殖品种。青岛前沿海洋的三倍体牡蛎苗种在市场上具有较好的知名度和品牌效应。

1)调整模式的原因
2023年以前,青岛前沿海洋一直采用的是“委托生产模式”,即青岛前沿海洋提供四倍体牡蛎种贝、三倍体牡蛎苗种繁育技术和三倍体牡蛎苗种订单,根据订单委托扩繁育苗厂代生产三倍体牡蛎苗种,繁育出的苗种由青岛前沿海洋统一集中销售,双方进行合作分成。近几年,市场上陆续出现了少量依托国内相关科研院所的三倍体牡蛎相关技术、生产销售三倍体牡蛎苗种的竞争者,虽然规模尚小、技术稳定性距青岛前沿海洋还有一定差距,但已不再是青岛前沿海洋国内独家掌握技术的局面。为了积极应对市场变化,继续稳固青岛前沿海洋的市场占有率优势,提高销售环节反应灵活性,增强与下游养殖户沟通的便利性和及时性,同时更好地规避和降低青岛前沿海洋销售和售后等经营风险,青岛前沿海洋于2023年初将“委托生产模式”调整为“技术服务模式”,技术服务模式以扩繁育苗厂为苗种销售主体,青岛前沿海洋将原有客户推荐给育苗厂,由育苗厂去维护老客户、拓展新客户以及售后服务,以稳固青岛前沿海洋三倍体苗种的市场占有率。青岛前沿海洋聚焦于合作扩繁育苗厂的管控、苗种质量的把关、技术服务的保障,并致力于新的品种/品系研发和产业化应用推广。

2)技术服务业务的主要内容
基于四倍体牡蛎父本与二倍体牡蛎母本的杂交是目前生产三倍体牡蛎苗种的主流技术,而四倍体牡蛎父本的倍性稳定性和性能提升则是三倍体遗传改良的关键。

青岛前沿海洋向合作育苗厂提供自行研发的四倍体牡蛎父本、三倍体牡蛎苗种生产技术服务以及牡蛎苗种的倍性检测服务。合作育苗厂负责生产三倍体牡蛎苗种并对外销售,青岛前沿海洋负责生产及销售过程的监督。根据育苗厂生产销售的三倍体牡蛎苗销售额,按照双方约定的标准向育苗厂收取技术服务费。繁育四倍体牡蛎技术是核心技术环节,始终由青岛前沿海洋掌控,育苗厂不具备掌握该技术的条件。

3)两种业务模式对比说明
①两种业务模式的业务开展流程基本一致,可以简单分为以下八个环节:订单→交付种贝→生产→检测→养成→出库→销售收款→售后服务。区别在于各个业务节点责任归属不同,具体为:“委托生产模式”下的“订单、交付种贝、检测、出库、销售收款、售后服务”这六个环节由青岛前沿海洋负责,“生产、养成”两个环节由合作育苗厂负责;“技术服务模式”下青岛前沿海洋只负责“交付种贝、检测”这两个环节,其他业务流程由合作育苗厂负责,青岛前沿海洋安排驻场人员现场监督。

②将青岛前沿海洋 2023年度提供技术服务模式的相关数据换算为委托生产模式,对当期水产养殖收入、成本的影响如下:
单位:万片、元/片、万元

模式收入成本税金及 附加期间 费用其他 项目所得税 费用净利润
技术服务模式4,000.49201.0930.432,731.91-166.0894.471,108.67
委托生产模式17,667.5913,628.162.882,731.91-166.08112.171,358.55
模式差异-13,667.10-13,427.0727.55  -17.7-249.88
注:2023年主要是以技术服务费为主,另有零星苗种销售业务;苗种销售按照不同附着基定价(附着基亦称“采苗器”,培育牡蛎苗种时,在牡蛎幼体进入附着期的时候作为牡蛎幼体附着时的附着基质,例如栉孔扇贝贝壳附着基、虾夷扇贝贝壳附着基)。

对表中数据说明如下:
表中第一行“技术服务模式”的销售数量、含税单价、收入、成本等数据为青岛前沿海洋 2023年度收取技术服务费收入业务。不包含零星苗种自营销售业务。

表中第二行“委托生产模式”为推算数据。按 2023年实际销售数量、单价,倒推计算出委托模式下收入金额为 17,667.59万元,其中 76%部分确认为支付育苗厂的合作分成,亦是该种模式下主要成本构成。

两种模式对比产生的差异情况为:
在同样的销售数量和单价的前提下,“技术服务模式”较“委托生产模式”收入减少了 13,667.10万元,成本减少了 13,427.07万元,净利润减少了 249.88万元。

收入差异主要是两种业务模式确认的收入差额;成本差异为“委托生产模式”下应支付给扩繁育苗厂的委托生产服务费(约占收入比 76%),“技术服务模式”下无需支付此部分成本;税金及附加差异为“技术服务模式”下按 6%税率征缴增值税(240.03万元)产生的增值税附征税,而“委托生产模式”下享受农副产品免征增值税政策;所得税差异为“技术服务模式”下,按照高新技术企业享受所得税率 15%的税收优惠政策;“委托生产模式”下,享受海水养殖应纳税所得额减半征收政策。净利润差异为收入、成本、税金及附加、所得税差异共同作用的结果。

按照 2023年销售量模拟计算,因业务模式调整影响当期水产养殖收入减少13,667.10万元,影响当期水产养殖成本减少 13,427.07万元;因市场竞争激烈,按照 2023年和 2022年两年育苗量分别乘以销售单价测算,影响当期水产养殖收入减少约 17,090万元,当期水产养殖成本减少约 12,988万元。

综上,青岛前沿海洋原“委托生产模式”下,客户主要为养殖业户,以苗种销售确认收入,成本构成为各合作育苗厂的委托生产服务费成本及公司种贝繁育成本、人员费用等;现“技术服务模式”下,客户为主要合作育苗厂,以技术服务确认收入,成本构成为公司种贝繁育成本、人员费用等。

4)技术服务费收入确认时点的合规性
公司确认技术服务费收入时点的会计政策为:以相关服务已经提供,并收到价款或取得收取款项的凭据时确认收入。扩繁育苗厂育苗成功后,客户提前将款项支付给苗厂,苗厂提报销售单据并将相应的技术服务费支付给青岛前沿海洋,然后客户运输苗种离场。青岛前沿海洋上述收入确认符合《企业会计准则》的相关规定。

(3)对比同行业可比公司情况,说明海参、虾夷扇贝、海螺、海胆、鲍鱼等主要产品的毛利率差异情况,对毛利率对比差异较大的产品进行分析,量化说明毛利率与同行业不一致的原因;结合养殖环境变化情况、成本投入结构与前期差异等,说明报告期内海胆、鲍鱼等产品毛利率大幅下滑的原因,海螺业务持续大幅亏损的原因及合理性;说明“其他”产品的具体内容及营业收入构成情况。

公司回复:
报告期内公司主要产品收益及变动情况:
单位:万元

产品营业收入营业成本毛利毛利率营业收入 比上年同 期增减营业成本 比上年同 期增减毛利率比 上年同期 增减
合计167,747.36138,478.2829,269.0917.45%-16.98%-18.06%1.09%
海参26,677.5313,513.5813,163.9549.34%13.09%10.39%1.23%
虾夷扇贝20,301.1917,674.262,626.9212.94%22.74%17.94%3.54%
海螺3,261.115,893.62-2,632.51-80.72%8.36%12.05%-5.95%
海胆2,193.94715.731,478.2167.38%-34.75%81.09%-20.87%
鲍鱼1,688.211,309.60378.6122.43%17.22%76.58%-26.08%
其他113,625.3999,371.4914,253.9012.54%-26.27%-26.60%0.39%
1)对比同行业可比公司,主要产品毛利率差异情况
经查阅国内同行业上市公司资料及公开披露数据,仅有本公司、好当家*ST东洋经营海参业务,无经营虾夷扇贝、海螺、海胆、鲍鱼业务的同行业上市公司,公司也无法查询到同行业其他非上市公司同类业务的可参考数据。因此,仅对同行业上市公司海参业务毛利率水平进行对比分析。

同行业上市公司近两年海参产品销售毛利率情况如下:

公司2023年2022年同比增减
獐子岛(SZ002069)49.34%48.11%1.23%
好当家(SH600467)12.23%7.00%5.23%
*ST东洋(SZ002086)-152.79%-97.85%-54.94%
注:*ST东洋海参业务毛利大幅亏损,非正常数据不做对比。

对比好当家海参产品毛利率差异原因分析:
2023年本公司海参产品构成中,加工品销量 95.74吨,收入 26,560.92万元,占比 99.56%;鲜活品销量 5.19吨,收入 116.61万元,占比 0.44%。

单位:吨、万元/吨、万元

公司类别销量均价收入成本毛利毛利率
獐子岛合计100.94264.3026,677.5313,513.5813,163.9549.34%
公司类别销量均价收入成本毛利毛利率
 加工品95.74277.4226,560.9213,495.5713,065.3549.19%
 鲜活品5.1922.45116.6118.0198.6084.56%
好当家年报中仅披露海参加工品相关收益数据,未披露海参鲜活品收益数据,因此,仅对两家公司海参加工品 2023年收益数据进行对比分析。

单位:吨、万元/吨、万元

公司类别销量单位售价收入单位成本成本毛利毛利率
獐子岛加工品95.74277.4226,560.92140.9613,495.5713,065.3549.19%
好当家加工品268.0695.2125,522.4683.5722,401.333,121.1312.23%
差异 -172.32182.211,038.4653.39-8,905.769,944.2236.96%
2023年本公司海参加工品毛利率 49.19%,高于好当家 36.96个百分点,其中单位售价高出好当家 182.21万元/吨,单位成本仅高出 53.39万元/吨。公司海参加工品毛利率较高的主要原因:公司海参为自然生态环境下生长的野生及底播海参,生长周期长,过程无人工干预;海参加工环节一直坚守高品质、高标准,主要以精深加工为主,产品附加值高;“獐子岛”品牌为中国水产行业第一个“中国驰名商标”,并被认定为“中华老字号”,品牌效应强。

好当家海参养殖方式为近海围堰养殖,与本公司养殖方式、海域生长环境、产品形态以及价格等方面有显著不同,产品差异较大。

好当家《2023年度报告》“五、报告期内主要经营情况”中披露“2023年度鲜海参累计捕捞 7,515.84吨,比去年同期增加 69.72%,其中:对内转海参加工1,599.84吨,对外销售 5,916.00吨。鲜海参年平均对外销售价格 131.06元/公斤,比去年同期降低 0.30%。”;“主营业务分行业、分产品、分地区销售模式情况、分地区销售模式情况”中,披露了养殖业营业收入、营业成本、毛利率(26.69%)及同比变动情况,以及海参加工品营业收入、营业成本、毛利率(12.23%)及同比变动情况,未披露海参养殖环节收益数据及海参加工品成本构成数据。

通过好当家《2023年度报告》披露信息分析,其海参加工品原料来自于自养原料,海参加工品毛利率 12.23%,远低于养殖业毛利率 26.69%,分析其海参加工品毛利可能不包含养殖环节利润,此是两家公司海参产品毛利率差异较大的主要原因。

2)报告期内海胆、鲍鱼等产品毛利率大幅下滑,海螺业务持续大幅亏损的原因
①海胆
公司海胆产品为海洋牧场野生资源,以鲜活品形式销售。报告期内,公司海胆产品毛利率 67.38%,同比下降 20.87个百分点。上年同期出售岛蟒岛分公司相关资产中海底海胆存货收入 1,150.42万元,因是野生资源,故无存货成本。扣除乌蟒岛海胆收入影响,公司海胆产品毛利率同比下降 14.75个百分点。报告期内,为提高野生海胆肥满度,公司增加海胆摄食来源的海带菜等藻场环境改造投入,投入海带菜成本 158.54万元,计入海胆产品成本中,使公司海胆产品毛利率同比下滑。

海胆产品采捕量及收获成本情况如下(以下数据为养殖环节投入成本对比分析,因存在期初、期末库存成本及销售环节费用因素,与营业成本金额略有差异。

下同):
单位:万元

项目本期上期同比增减
采捕量(吨)370.57323.5547.02
单位成本(元/kg)18.9212.226.70
成本合计701.06395.32305.74
其中:藻类158.54 158.54
工资薪酬235.06156.0679.00
运费60.3933.4826.91
采捕费216.70168.0748.63
其他30.3737.71-7.34
②鲍鱼
公司鲍鱼产品分为鲜活品销售和加工品销售。鲜活品鲍鱼来自于海洋牧场野生及底播养殖,以鲜活品形式销售;加工品鲍鱼原料来自于外部采购。报告期内,公司鲍鱼产品毛利率 22.43%,同比下降 26.08个百分点,其中鲜活品底播鲍鱼毛利率 6.06%,同比下降 57.89个百分点,加工品毛利率 23.82%,同比下降 13.05个百分点。

公司确权的獐子岛海域是大连鲍鱼原产地,是国家级海洋牧场示范区、省级皱纹盘鲍原种场。獐子岛鲍鱼、獐子岛刺参、獐子岛扇贝获得了国家有机产品认证证书。公司对底播鲍鱼持续进行种质复壮、资源培植,不断提升产品品质。为了能够将有限的獐子岛鲍鱼资源实现更高的价值,公司逐步调整獐子岛鲍鱼的生态养护和销售策略,控制采捕量。报告期内鲜活品底播鲍鱼采捕量同比减少 11.99吨,降幅 92.5%。采捕量降低导致收获期摊销的费用未能摊薄,单位成本大幅上升,使公司鲜活品底播鲍鱼毛利率同比下降 57.89个百分点。

鲍鱼鲜活品采捕量及收获成本情况如下:
单位:万元

项目本期上期同比增减
采捕量(吨)0.9712.96-11.99
单位成本(元/kg)1,002.18189.65812.53
成本合计97.46245.74-148.28
其中:苗种费17.7659.99-42.23
看护费50.9875.94-24.96
采捕费6.0977.59-71.50
海域使用金22.6332.22-9.59
公司报告期内研发上市的鲍鱼加工品新品较多,与同期相比,产品品类、选用原料规格、加工工艺、销售渠道均有不同,报告期内鲍鱼加工品虽然销售额同比增长较大,但毛利率同比减少 13.05个百分点,主要受产品差异、渠道差异、销售策略差异的影响。

③海螺
公司海螺产品为海洋牧场野生资源,以鲜活品形式销售。2021年至 2023年公司海螺产品毛利率分别为-17.91%、-74.77%、-80.72%,收获成本中海域使用金占比分别为 41.72%、55.45%、63.17%,剔除海域使用金影响,毛利率分别为28.63%、16.42%、37.29%。海螺成本中海域使用金占比较高的主要原因为:公司根据确权海域功能区划及增养殖作业安排,獐子岛海域外区除用于底播虾夷扇贝养殖的海域外,其他海域在未规划其他开发项目和品种养殖前,全部用于海螺的笼钓采捕生产,并承担海域使用金成本,导致海螺成本较高,从而产生大幅亏损。

目前,公司已逐步关闭深远海底播扇贝波动较大的风险敞口,保留獐子岛区域为主的近岸确权海洋牧场约 140万亩,不断减少海域使用金成本压力。海水养殖属大农业范畴,与其他行业相比存在独有的行业特性,如产品的生长和养殖周期较长,周期性、区域性和季节性明显,需要采取“轮播轮种+休耕”、加强藻场建设等生态保护、资源涵养等可持续发展举措,厚积和放大海洋牧场存货量级,将供给端做足做实,不断减少海螺产品中的海域使用金比重,提升产品盈利水平。

海螺鲜活品采捕量及收获成本情况如下:

项目本期上期同比增减
采捕量(吨)441.46288.60152.86
单位成本(元/kg)138.01171.51-33.50
成本合计6,092.444,949.741,142.70
其中:苗种费3.34 3.34
工资薪酬182.0183.4398.58
运费101.1670.9230.24
看护费745.37665.6879.69
采捕费1,142.151,298.21-156.06
海域使用金3,848.542,744.401,104.14
其他69.8787.10-17.23
3)“其他”产品的具体内容及营业收入构成情况
单位:万元

项目本期金额上期金额同比增减增减幅度
合计113,625.39154,118.01-40,492.62-26.27%
水产贸易72,270.1878,720.42-6,450.24-8.19%
其他加工品22,235.9326,969.50-4,733.57-17.55%
其他鲜活品6,763.574,160.372,603.2062.57%
来料加工4,784.995,158.04-373.05-7.23%
技术服务4,000.49 4,000.49 
船舶制造1,863.301,771.5391.775.18%
苗种产品409.4035,177.58-34,768.18-98.84%
冷链物流106.3490.4615.8817.55%
其他业务1,191.182,070.11-878.93-42.46%
主要项目收入变动说明:
①水产贸易收入同比减少 6,450.24万元,减幅 8.19%,主要原因为 2022年北美消费市场回暖、需求增长,公司北美地区贸易业务收入较高,2023年业务收入同比有所下降;
②其他加工品收入同比减少 4,733.57万元,减幅 17.55%,主要原因为公司海外事业部进料加工业务部分海外市场需求下降,鳕鱼、鱿鱼等产品收入同比减少;
③其他鲜活品收入同比增长 2,603.20万元,增幅 62.57%,主要原因为子公司獐子岛集团(荣成)养殖有限公司养殖海域海带 2022年出现生长停滞、白化、溃烂等现象,产量大幅减产,2023年海带养殖恢复正常,收入同比增长较大; ④技术服务收入同比增长 4,000.49万元、苗种产品收入同比减少 34,768.18万元,主要原因为青岛前沿海洋牡蛎苗种业务模式调整及市场竞争加剧影响,详见本问题(2)中的相关回复说明;
⑤其他业务收入同比减少 878.93万元,减幅 42.46%,主要原因为海域出租、资产出租及代加工业务加工费收入同比减少。

(4)结合境内、境外产品销售类型、客户结构、成本构成等方面的差异情况,分析说明境内销售的毛利率远高于境外的原因及合理性。

公司回复:
报告期内,境内外销售产品的具体情况如下:
单位:万元

业务类型主营业务收入主营业务成本毛利率
合计166,556.18137,438.8017.48%
境内小计75,882.6754,595.6228.05%
加工产品45,938.7431,201.3532.08%
其中:海参加工品26,560.9213,495.5749.19%
鲜活产品22,968.7620,711.599.83%
技术服务4,000.49189.1295.27%
船舶制造1,863.301,522.1018.31%
水产贸易595.64565.725.02%
苗种产品409.40311.4823.92%
冷链物流106.3494.2711.35%
境外小计90,673.5182,843.178.64%
水产贸易71,674.5466,875.026.70%
加工产品14,337.2411,832.0617.47%
来料加工4,661.734,136.0911.28%
公司境内销售主要包括加工产品、鲜活产品、技术服务业等,如剔除毛利率较高的海参加工品及技术服务业,公司境内销售毛利率为 9.73%,略高于境外销售毛利率。海参加工品毛利率较高的原因为海参原料主要来自公司自有海域的野生及底播海参,原料成本低;海参加工品主要以精深加工为主,产品附加值高。

公司境外销售主要包括水产品的来进料加工产品及水产贸易产品。销售价格通常在采购价格基础上,加上加工费用、其他发生的各项相关费用以及合理的利润,参照市场行情而确定,市场充分竞争,产品附加值较低,利润空间有限。境外销售业务中虽然水产贸易收入占比高,但毛利水平较低。

综上,公司境内与境外产品在原料来源、产品品类、品牌价值、销售渠道等方面有显著不同,故境外销售业务的毛利率低于境内是合理的。

(5)结合上述关于产品盈利状况的分析、2023年度营业收入下滑的原因及你公司当期长、短期借款金额、资产负债率情况等,进一步分析说明你公司的持续经营能力。

公司回复:
报告期内公司主要会计数据、财务指标及同比情况如下:
单位:万元

项目2023年2022年同比增减2021年
营业收入167,747.36202,059.72-16.98%208,283.75
归属于上市公司股东的净利润858.82393.65118.17%734.39
归属于上市公司股东的扣除非经常 性损益的净利润354.43-3,219.00111.01%-10,277.02
经营活动产生的现金流量净额19,008.009,506.7699.94%11,847.74
项目2023年末2022年末同比增减2021年末
资产负债率94.71%94.84%-0.13%96.31%
归属于上市公司股东的净资产7,805.126,538.5419.37%4,355.33
短期借款176,612.56177,299.34-0.39%181,120.00
长期借款22,382.8222,999.38-2.68%23,444.94
报告期内,面对复杂多变的国内国外市场环境,公司严格落实大连市委市政府及国资股东的各项决策部署,聚焦主营主业,深耕海洋牧场;聚力开拓市场,提升品牌价值;聚势化解隐患,增强内生动力。努力推动经营提质、生产提效、服务提档、创新提速,整体运营有序平稳,投资者诉讼案件诉讼时效已于 2023年 6月 25日届满。公司实现营业收入 16.77亿元,同比减少 16.98%,主要为青岛前沿海洋牡蛎苗种业务因模式调整及市场竞争加剧,收入大幅下降影响。在主要产品方面,海洋牧场海参产量大幅增长,虾夷扇贝产量持续恢复,带动主力产品收入及盈利水平提升,实现了以虾夷扇贝为主的单一品种结构向海参、虾夷扇贝并举的目标转型;海胆受藻场建设投入影响,鲍鱼受鲜活品生态养护策略和销售策略调整影响及加工品品种结构、渠道变化等因素影响,毛利水平有所下降。

海螺产品毛利率亏损,主要因承担的海域使用金成本较高。公司将持续推动新养殖品种的试验开发和产业化,提升确权海域的综合利用效率。

报告期内,公司实现净利润 858.82万元,同比增长 118.17%;扣非后净利润354.43万元,同比增长 111.01%;归属于上市公司股东的净资产 7,805.12万元,同比增长 19.37%。

在市国资及公司债委会的鼎力支持下,公司持续优化债务结构,资产负债率的再融资措施。2023年末银行借款余额为 19.90亿元,较上年末减少 1,303.34万元,公司资产负债率 94.71%,较上年末下降 0.13个百分点。

综上,报告期内虽然公司收入有所下降,但主要产品的收入及盈利水平正在持续提升。报告期末,虽然公司资产负债率仍然较高,但债务风险得到有效控制,利息负担大幅减轻,现金流可以满足日常经营需求,不存在流动性风险。报告期公司净利润超上年水平,扣非后净利润同比大幅增长。公司将持续壮大海洋牧场综合实力,提升海洋牧场存货存量及效益;持续推动市场销售提质升级,确保海外业务行稳致远;继续实施瘦身减负、严控成本、精简高效、降低负债的管理方针,不断夯实巩固内控管理根基。目前,公司各项业务均在积极稳步推动,公司经营效益水平和持续经营能力将进一步提升。

请年审会计师就上述事项(1)(2)核查并发表明确意见。

年审会计师意见:
针对上述事项(1)经营活动产生的现金流量净额同比大幅上升情况,我们执行了以下核查程序:
(1)复核公司现金流量表,关注经营活动产生的现金流量净额列报准确性; (2)对经营活动现金流量净额变动原因进行分析,并评价其合理性; (3)获取公司营业收入、费用明细,对公司不同业务收入、费用确认方法进行复核,对主营业务及其他重大交易执行重点审计。

通过执行以上核查程序,我们认为公司经营活动产生的现金流量净额同比大幅上升与公司实际情况相符。

针对上述事项(2)青岛前沿海洋牡蛎苗种业务模式变化及相关收入确认情况,我们执行以下核查程序:
(1)了解评估管理层对技术服务业务收入与成本相关内部控制的设计,并测试关键控制执行的有效性;
(2)与管理层沟通了解本期销售业务模式变化的原因及商业理由的合理性; (3)获取本期业务合同与上期业务合同对比其差异情况,并选取样本,复核管理层在识别合同、识别单项履约义务和确定交易价格等方面的判断是否准确; (4)获取销售台账,选取样本,检查销售合同、发票、结算单据、回款单等与收入确认相关的支持性文件,执行细节测试程序;
(5)对本期确认的大额技术服务收入金额进行函证。

通过执行以上核查程序,我们认为公司青岛前沿海洋牡蛎苗种业务模式变化及相关收入确认符合企业会计准则规定。


2.年报显示,2023年末,你公司存货账面余额为7.37亿元,主要由原材料、在产品、库存商品、周转材料和消耗性生物资产构成。期末你公司存货跌价准备或合同履约成本减值准备余额为533.78万元。当期转回或转销存货跌价准备金额为1,521.92万元。

请你公司:
(1)分项列示各类型存货的主要构成情况,结合报告期行业发展情况、不同类型产品在报告期内的毛利率和价格波动情况、相关产品的成本结转方法和可变现净值的确认依据等因素,说明对相关存货计提跌价准备的具体计算过程、依据及计提的充分性,与你公司前期存货跌价准备计提比例的差异情况,是否符合你公司实际与行业发展情况,是否符合《企业会计准则》的有关规定。

公司回复:
1)报告期末各类型存货的主要构成情况
单位:万元

存货分类期末余额  
 账面余额跌价准备账面价值
合计73,702.70533.7873,168.92
原材料8,554.05 8,554.04
加工原料7,575.13 7,575.13
加工辅料376.77 376.77
养殖育苗物资105.16 105.16
船用物资185.49 185.49
工具配件67.46 67.46
劳保护具36.18 36.18
燃料81.74 81.74
饵料48.53 48.53
其他77.58 77.58
在产品1,118.6718.271,100.40
在产产品590.05 590.05
在建船只528.6218.27510.35
库存商品28,399.92447.9327,951.99
扇贝加工品4,617.647.474,610.17
存货分类期末余额  
 账面余额跌价准备账面价值
海参加工品8,360.232.238,358.01
鲍鱼加工品753.8352.87700.96
鱼类加工品11,586.41371.1711,215.24
鱿鱼加工品572.331.02571.31
虾蟹加工品499.448.17491.27
其他加工品827.845.01822.83
扇贝鲜活品43.61 43.61
海参鲜活品10.93 10.93
鲍鱼鲜活品0.09 0.09
海螺鲜活品744.26 744.26
虾蟹鲜活品383.30 383.30
周转材料1,699.01 1,699.01
包装物880.44 880.44
低值易耗品818.57 818.57
消耗性生物资产33,931.0667.5733,863.49
底播虾夷扇贝16,990.8667.5716,923.29
浮筏虾夷扇贝2,564.02 2,564.02
底播海参11,391.34 11,391.34
底播鲍鱼464.60 464.60
浮筏牡蛎1,472.84 1,472.84
海带菜682.78 682.78
其他产品364.62 364.62
2)存货计提跌价准备的计算过程、依据及计提的充分性
存货跌价准备的计算依据:
①公司期末对原材料、库存商品、周转材料进行全面清查后,按存货的成本与可变现净值孰低提取或调整存货跌价准备。用于出售的存货,以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额,确定其可变现净值;需要经过加工的存货,以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额,确定其可变现净值;为执行销售合同或者劳务合同而持有的库存商品,其可变现净值以合同价格为基础计算,若持有库存商品的数量多于销售合同订购数量的,超出部分的库存商品的可变现净值以一般销售价格为基础计算。

②公司期末在养的消耗性生物资产中,底播虾夷扇贝、海参由辽宁省海洋水产科学研究所(以下简称“海科院”)、年审会计师事务所及本公司三方人员共同期末在养的各年度消耗性生物资产进行减值测试。减值测试假设测试时点全部收获,采用抽样调查推算的总存量乘以预计售价,减去预计收获费用、加工费用及销售费用后的金额,确定其可变现净值。浮筏养殖的消耗性生物资产考虑到其可视性,由年审会计师事务所及本公司人员进行抽样盘点。当年第四季度新增投入的苗种,因投入时间较短,为减少苗种的损伤,利用投苗记录作为盘点数量,不再进行实物盘点。

注:辽宁省海洋水产科学研究院始建于 1950年,由东北农林部批准成立,辽宁省唯一的省级涉海科研机构,2021年获得检验检测机构资质认定证书,编号:210012192333,具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力,可以向社会出具具有证明作用的数据和结果,该资质认定还包括检验检测机构计量认证。

发生减值的存货计提跌价准备计算过程如下:
单位:万元

存货分类销售收入继续生产 成本销售费用可变现 净值账面价值本期应提 跌价准备
合计1,657.8411.1756.921,589.752,037.14447.38
加工原料1.820.020.041.771.77 
库存商品1,591.4211.1555.701,524.571,957.96433.40
其中:狭鳕1,007.44 24.03983.411,324.88341.47
在建船只64.60 1.1863.4277.4113.99
经测试,部分库存商品计提减值准备 433.40万元,主要因进料加工业务采购的狭鳕产品原料市场价格下行,成品价格下跌,出现减值;一艘在建玻璃钢船只因首制船型,生产用时及成本较高,超出合同售价,计提减值准备 13.99万元。(未完)
各版头条