三维天地(301159):立信会计师事务所(特殊普通合伙)关于对北京三维天地科技股份有限公司年报问询函的回复

时间:2024年06月06日 19:11:30 中财网

原标题:三维天地:立信会计师事务所(特殊普通合伙)关于对北京三维天地科技股份有限公司年报问询函的回复








立信会计师事务所(特殊普通合伙)
关于对北京三维天地科技股份有限公司
年报问询函的回复
信会师函字[2024]第 ZB074号


立信会计师事务所(特殊普通合伙)
关于对北京三维天地科技股份有限公司年报问询函的
回复
信会师函字[2024]第 ZB074号

深圳证券交易所创业板公司管理部:

根据贵部 2024年 5月 23日下发的《关于对北京三维天地科技股份有限公司的年报问询函(创业板年报问询函〔2024〕第 191号)》(以下简称“问询函”)的要求,立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称“我们”)作为北京三维天地科技股份有限公司(以下简称“公司”)的年报会计师,对问询函中要求会计师回复的事项进行了审慎核查,现将有关事项的核查情况说明如下: 注:问询函回复中若各加数直接相加之和与合计数在尾数上存在差异,均为四舍五入所致。


事项 1.公司主营产品为检验检测信息化以及数据资产管理软件,主要通过参与公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源、议价等模式实现销售。2021年至 2023年,公司分别实现营业收入 3.2亿元、2.88亿元、3.35亿元,主要客户为大型国企、政府机关和事业单位。公司于 2023年第四季度实现收入 2.13亿元,占全年收入的比例为 63.58%,实现归母净利润 6,691.16万元,但公司 2023年前三季度均亏损。请你公司:
(1)说明近年来(2021年至 2023年)检验检测信息化产品与数据资产管理软件的收入占比及变动情况、变动原因;各类销售模式下的收入占比及变动情况、变动原因。

(2)说明主要客户的基本情况,双方的合作模式、合作历史,公司与主要客户的项目实施周期以及回款情况;产品的主要应用领域,近年来公司在各领域具体中标数量以及占比,是否存在某一领域市场份额明显下降的情形;公司在政府及事业单位、大型国有企业中的产品覆盖率。

(3)按各产品类型划分说明近年来实施的项目个数、平均项目收入以及人均产值,各年平均项目收入、人均产值发生的变化以及原因。

(4)说明 2023年第四季度收入占比较高、并且第四季度利润大幅增加的原因、合理性,相关收入、利润的真实性。

(5)说明是否存在持续进行交易的客户或者对同一客户持续定制开发软件的情形,如存在,请说明原因及合理性。

请年审会计师发表明确意见,并说明对收入真实性的核查程序、核查比例以及核查结论。


【公司回复】
一、说明近年来(2021年至 2023年)检验检测信息化产品与数据资产管理软件的收入占比及变动情况、变动原因;各类销售模式下的收入占比及变动情况、变动原因。

1、公司 2021年至 2023年检验检测信息化产品与数据资产管理软件的收入占比及变动如下:
单位:万元

2023年度 2022年度  
金额占比金额占比金额
21,998.0965.72%21,217.6473.69%21,361.02
8,169.1524.41%5,245.8618.22%6,911.63
713.962.13%256.780.89%1,517.92
2,586.437.73%2,032.017.06%1,940.28
  38.210.13%247.78
3.490.01%2.220.01%1.89
33,471.12100.00%28,792.72100.00%31,980.53
其中,产品收入变动金额与比例如下表所示。

单位:万元

2023年度  
变动金额变动比例变动金额
780.453.68%-143.38
2923.2955.73%-1665.77
457.18178.04%-1261.14
554.4227.28%91.73
-38.21-100.00%-209.57
2023年度  
变动金额变动比例变动金额
1.2757.21%0.33
4,678.4016.25%-3,187.81
(1)2021-2023年度,检验检测信息化管理软件分别实现收入 21,361.02万元、21,217.64万元和 21,998.09万元,收入较为稳定;占营业收入比重分别为 66.79%、73.69%和 65.72%,先升后降趋势。主要原因在于:
公司深耕检验检测信息化领域多年,收入较为稳定。但 2022年度受宏观经济形势的影响,检验检测信息化产品收入较上一年度略有下降,同时由于数据资产管理软件等其他产品收入下降幅度较大,故检验检测信息化产品收入占比相对上升。2023年度检验检测信息化产品收入较上一年度略有回升,但数据资产管理软件等其他产品收入增幅较大,故检验检测信息化产品收入占比相对下降。最终呈现出检验检测信息化产品 2022年收入占比上升、2023年收入占比下降的态势。

(2)2021-2023年度,公司数据资产管理软件产品分别实现收入 6,911.63万元、5,245.86万元和 8,169.15万元,占营业收入比重分别为 21.61%、18.22%和 24.41%,金额及占比均先降后升。主要原因在于:
①国家政策驱动及客户需求增长
2023年,数字经济推动中国经济进入全新发展阶段。年初,中共中央、国务院印发《数字中国建设整体布局规划》,提出数字中国建设的整体框架。2023年 8月,财政部印发《企业数据资源相关会计处理暂行规定》,数据资产入表进入实质性阶段。年底,国家数据局会同多部门联合发布了《数据要素×三年行动计划》,进一步开启了数字经济的乘数效应。受国家数据政策的指引,各行业大型企业对数字化转型需求不断提升,公司 2023年数据资产产品收入金额与占比同比 2022年均有一定增长。

②新版软件全面升级带来收入增长
公司上市后加大研发投入,完成了数据资产管理平台的全面升级,围绕数据资产管理、开发、应用三大部分,构建了一套全栈、一体、智能的企业数据智能运营平台。2023年,凭借领先的产品架构、全新的平台功能、丰富的实施经验,新版数据资产管理平台在新老客户中顺利推广,实现在手订单与收入的双线增长。

③2022年度收入下降凸显了两年差距
公司数据资产管理软件的客户多为大型央国企,在 2022年度宏观经济形势的影响下,客户财务审批流程及项目管理进程趋于谨慎且缓慢,导致当年一些项目无法按期验收,收入有所下降,因此加大了 2022年与 2023年的收入差距。

由于公司另一主要产品检验检测信息化软件收入相对稳定,故数据资产管理软件产品收入的变化也造成收入占比出现相应变化。

(3)2021-2023年度,公司运维服务分别实现收入 1,940.28万元、2,032.01万元和 2,586.43万元,占营业收入比重分别为 6.07%、7.06%和 7.73%,运维服务收入逐年提升。主要原因在于:
公司两大主营业务产品经过多年推广,客户数量逐年增加,为保障所用系统的平稳运行,客户在质保期后一般还会选择购买公司提供的运维服务。公司上市后也加大了运维体系建设,形成了完善的售后运维服务网络。截至 2023年底,公司设立 17家分公司、4家子公司、多家办事处。通过完善的运维服务组织,及时解决客户使用软件平台中遇到的疑难问题;同时公司为客户提供全面的线上线下培训,客户满意度逐步提升,购买公司运维服务的客户随之增长,实现运维服务质量、运维服务收入的双提升。

2、各类销售模式下的收入占比及变动情况、变动原因分析
2021-2023年度,公司销售模式全部为直销,公司作为专业的软件开发服务商,向政府及企事业单位提供行业应用软件及解决方案并提供相应的技术服务。公司主要通过公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源、议价等方式实现项目销售。具体销售模式一般由国家政策及客户选择决定,公司会从自身能力水平出发匹配项目需求参与市场竞争。2021-2023年度,公司两大主营产品类项目来源情况如下表所示:
单位:万元

来源方式2023年度 2022年度  
 收入营收占比收入营收占比收入
公开招标8,923.1440.56%7,793.6636.73%9,948.54
邀请招标1,685.307.66%3,377.7315.92%5,290.84
竞争性谈判/ 竞争性磋商2,115.459.62%1,570.967.40%1,425.11
单一来源2,045.529.30%2,371.5911.18%758.20
议价7,228.6832.86%6,103.7128.77%3,938.34
合计21,998.09100.00%21,217.64100.00%21,361.02
来源方式2023年度 2022年度  
 收入营收占比收入营收占比收入
公开招标3,938.9748.22%1,527.5129.12%2,376.19
邀请招标1,663.2220.36%1,162.2022.15%1,604.61
竞争性谈判/ 竞争性磋商171.592.10%90.521.73%210.95
单一来源752.829.22%1,550.2929.55%758.93
议价1,642.5420.11%915.3317.45%1,960.95
合计8,169.15100.00%5,245.86100.00%6,911.63
(1)检验检测信息化软件销售与实施项目
1)公开招标、邀请招标、竞争性谈判/竞争性磋商模式:2021~2023年度,此三种模式合计占总产品收入的比例分别为 78.01%、60.06%和 57.84%。此类客户主要由政府、事业单位、国有企业构成,如公共卫生机构、食药品检测机构、环境监测机构、质量检测机构等政府采购,以首次招标的客户为主。非首次采购经常以首次招标约定,并以单一来源或议价形式进行采购。

2)单一来源模式:由于部分客户存在进行定制化开发或二期升级改造(已在使用公司产品)、参与全省一体化建设(省级单位已使用公司产品)等情况,其供应商需与原有软件项目具有一致性,此类项目通常以单一来源方式进行。2022、2023年度,由于更多的政府、事业单位客户持续选用公司产品,单一来源模式项目收入占比较 2021年度有所提升,如兰州市食品药品检验检测研究院、上海市城市排水监测站有限公司等。

3)议价采购模式:2021-2023年度,该类模式收入占比分别为 18.44%、28.77%和 32.86%,表现出逐年增加的趋势。①由于质量强国政策驱动,近年来公司产品持续向基因检测、生物制药、汽车电子、食品、消费品、芯片、新能源等生产类型的企业、机构推广。这些企业、机构采购的自主权较大,他们为了提升采购效率,采用议价的方式优选供应商,如杭州海康威视电子有限公司、北京启辰生生物科技有限公司等。②此模式也有包括非首次采购公司产品的企业客户,他们通常与首次合同约定相同,以议价形式采购公司产品与服务,保证采购产品与服务的持续性,如北京东方雨虹防水技术股份有限公司、立邦投资有限公司等。

(2)数据资产管理软件销售与实施项目
1)公开招标、邀请招标、竞争性谈判/竞争性磋商模式:2021~2023年度,此三种模式合计占总产品收入的比例分别为 60.65%、53.00%和 70.68%,保持较高构成,采取公开招标或邀请招标的形式选择合适的供应商。2023年此类销售模式中公开招标收入占比增高,由以前年度的 30%左右上升至 48.22%,主要由于伴随大型央企、国企客户数据资产管理需求上升,公司数据资产产品全线升级后,得到其认可。

2)单一来源模式:与检验检测信息化项目一样,由于部分大型央企国企客户存在进行定制化开发或二期升级改造(已在使用公司产品)、参与集团一体化分级部署(上级单位已使用公司产品)等情况,其供应商需与原有软件项目具有一致性,此类项目通常以单一来源方式进行。此类模式项目占比不高,2021、2023年基本保持在稳定状态。仅在 2022年由于复购数据资产类产品的客户较多,占比增长至 29.55%。

3)议价采购模式:2021~2023度,该类产品占比分别为28.37%、17.45%和20.11%,三年来基本保持在稳定状态,此类型客户以二次重购产品与服务的企业为主,其主要目的是加快采购效率,或保证原采购项目或配套服务要求的一致性。也有部分客户由于公司的产品地位和行业影响力,比较认同公司的产品与服务,在多次线下产品交流、了解公司产品的先进性后,简化采购程序,选择供应商。如:金杯电工股份有限公司、菲仕兰食品贸易(上海)有限公司等。

综上,2021-2023年度,随着质量强国政策的推动,更多生物制药企业、汽车电子企业、基因检测机构、中小型生产型等客户选择公司检验检测信息化产品,使得公司通过议价模式获取检验检测信息化软件销售与实施项目收入占比逐年提升;由于公司数据资产管理产品的升级,使得 2023年公司通过公开招标获取的数据资产管理项目收入占比有所提高。综合来看,公司 2021~2023年度各类销售模式下的收入占比虽有波动,但较为稳定。

二、说明主要客户的基本情况,双方的合作模式、合作历史,公司与主要客户的项目实施周期以及回款情况;产品的主要应用领域,近年来公司在各领域具体中标数量以及占比,是否存在某一领域市场份额明显下降的情形;公司在政府及事业单位、大型国有企业中的产品覆盖率。

(一)主要客户的基本情况,双方的合作模式,公司与主要客户的项目实施周期以及回款情况
1、2021-2023年度,前五大客户情况如下:

序号客户 名称销售收入 (万元)占比产品 类型订单获 取方式合作 模式项目 数量平均实施 周期
1数字广东网络建设有限公司1,096.813.30%软件销售及实施公开招标、单一来源直销610.2个月
2国药控股股份有限公司866.452.60%软件销售及实施公开招标直销26 个月
3中国海洋石油集团有限公司817.582.40%软件销售及实施公开招标、议价直销514.4个月
4中国电信股份有限公司598.761.80%软件销售及实施、运维 服务议价直销27 个月
5北京数字认证股份有限公司566.041.70%软件销售及实施、运维 服务、技术咨询邀请招标直销15个月
合计 3,945.6411.80%   16 
1新疆维吾尔自治区疾病预防控制 中心944.383.30%软件销售及实施公开招标、议价直销26个月
2软通智慧(广东)软件开发有限 公司834.432.90%软件销售及实施竞争性谈判直销115个月
3光明食品(集团)有限公司726.362.50%软件销售及实施公开招标、单一来源直销210.5个月
4广州质量监督检测研究院585.592.00%软件销售及实施公开招标直销115个月
5甘肃省产品质量监督检验研究院439.821.50%软件销售及实施公开招标直销112个月
合计 3,530.5912.30%   7 
1中国海洋石油集团有限公司1,693.735.30%软件销售及实施公开招标、议价直销523个月
2中国五矿集团有限公司994.483.10%软件销售及实施单一来源、议价、邀 请招标直销136.7个月
3重庆市生态环境监测中心920.152.90%软件销售及实施、运维 服务公开招标直销113个月
4昆明市疾病预防控制中心718.12.20%软件销售及实施公开招标直销17个月
5( ) 科兴控股香港有限公司701.692.20%软件销售及实施邀请招标、议价、单 一来源直销56.5 个月
合计5,028.1515.70 %   25  
注:1、销售收入为当年收入(不含税金)。

2、平均实施周期为该客户当年确认收入的所有项目合同的实施周期总和除以合同数量所得,不含纯软件或纯硬件等无需实施的销售合同。

3、截至 2024年 4月 30日销售回款情况为实际收回款项金额(含税金)。

2、主要客户的基本情况及合作历史
(1)数字广东网络建设有限公司

数字广东网络建设有限公司统一社会信用代码
其他有限责任公司成立日期
58,554.22万元人民币经营期限
广东省广州市越秀区东风中路 362号珠江颐德 大厦 7,9-12层法定代表人
  
  
  
(2)国药控股股份有限公司

国药控股股份有限公司统一社会信用代码
股份有限公司(上市、国有控股)成立日期
312,065.62万元人民币经营期限
上海市黄浦区龙华东路 385号 1层、11-15层法定代表人
  
  
  

(3)中国海洋石油集团有限公司

中国海洋石油集团有限公司统一社会信用代码
有限责任公司(国有独资)成立日期
11,380,000.00万元人民币经营期限
北京市东城区朝阳门北大街 25号法定代表人
  
  
  
(4)中国电信股份有限公司

中国电信股份有限公司统一社会信用代码
其他股份有限公司(上市)成立日期
9,150,713.87万元人民币经营期限
北京市西城区金融大街 31号法定代表人
  
  
  


(5)北京数字认证股份有限公司

北京数字认证股份有限公司统一社会信用代码
其他股份有限公司(上市)成立日期
27,000.00万元人民币经营期限
北京市海淀区北四环西路 68号 1501号法定代表人
  
  
  
(6)新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心

新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心统一社会信用代码
事业单位成立日期
-经营期限
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉一街 138号法定代表人
  
  
  
(7)软通智慧(广东)软件开发有限公司

软通智慧(广东)软件开发有限公司统一社会信用代码
有限责任公司(自然人投资或控股的法人独 资)成立日期
1,000.00万元人民币经营期限
佛山市南海区桂城街道融和路 25号荣耀国际 金融中心 17层自编 1701-10(住所申报)法定代表人
  
  
  
(8)光明食品(集团)有限公司

光明食品(集团)有限公司统一社会信用代码
其他有限责任公司成立日期
496,585.71万元人民币经营期限
上海市华山路 263弄 7号法定代表人
  
  
  
(9)广州质量监督检测研究院

广州质量监督检测研究院统一社会信用代码
事业单位成立日期
-经营期限
广州市番禺区石楼潮田工业区珠江路 1-2号法定代表人
  
  
  
(10)甘肃省产品质量监督检验研究院

甘肃省产品质量监督检验研究院统一社会信用代码
事业单位成立日期
-经营期限
兰州市七里河区彭家坪镇东坪街 536号法定代表人
  
  
  


(11)中国五矿集团有限公司

中国五矿集团有限公司统一社会信用代码
有限责任公司(国有独资)成立日期
1,020,000.00万元人民币经营期限
北京市海淀区三里河路五号法定代表人
  
  
  
(12)重庆市生态环境监测中心

重庆市生态环境监测中心统一社会信用代码
事业单位成立日期
-经营期限
重庆市渝北区冉家坝旗山路 252号法定代表人
  
  
  
(13)昆明市疾病预防控制中心

昆明市疾病预防控制中心统一社会信用代码
事业单位成立日期
-经营期限
昆明滇池国家旅游度假区紫云路 4号法定代表人
  
  
  
(14)科兴控股(香港)有限公司

科兴控股(香港)有限公司统一社会信用代码
私人股份有限公司成立日期
-经营期限
RM 1906 19/F LUCKY COMM BLDG 103 DES VOEUX RD WEST HONG KONG法定代表人
  
  
  
(二)产品的主要应用领域,近年来公司在各领域具体中标数量以及占比,是否存在某一领域市场份额明显下降的情形
公司的检验检测信息化产品在公共卫生、食品药品检测、环境监测、质量检测等一系列影响国计民生的社会公共管理领域获得大面积应用,目前也已拓展至生物制药、能源化工、汽车电子等对检验检测和质量控制需求较高的制造业领域,基本实现检验检测信息化领域的全行业覆盖。

2021~2023年度,公司各领域具体中标数量以及占比如下:

2023年度  2022年度    
公司 中标数公示总 中标数占比公司 中标数公示总 中标数占比公司 中标数公示总 中标数
111669%81173%812
4944%61638%37
51242%51533%413
3560%1520%510
41136%2633%24
 20% 30%12
41233%71644%712
41040%71547%14
357745%368741%3164
注:上述中标比例对应基础数为根据剑鱼标讯(https://www.jianyu360.com/,系国内专业的招投标信息服务平台)搜
索获得的 2021 年度至 2023全部检验检测信息化软件招投标数据为基础统计。因部分客户会在既有软件平台的基础上
进行二期升级改造,为更客观地体现通过招投标方式的获客率,统计中不含二期升级及维保服务等后续服务项目。上述
中标比例对应的基础数据源自业内专业第三方平台,具有客观性。此外,剑鱼标讯等第三方招投标信息服务平台主要通
过网络爬虫等技术通过关键词、关键字等内容为特征抓取招投标公示信息。由于部分单位在招投标时未将检测信息化软
件、实验室信息管理系统等内容作为单独招标内容,而通过整体信息化改造升级等总包进行招标,其公示内容中并未体
现相关关键词,因此部分检验检测信息化软件招投标信息未能被抓取,导致可抓取到的相关领域单位报告期内招标数量
相对较少。

由此可见,根据第三方招投标公示信息统计,公司始终在食药监、环境监测、(三)公司在政府及事业单位、大型国有企业的产品覆盖率:
根据中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的 2023年中国制造业企业500强名单,在前 20大型制造业企业中,公司产品已覆盖 12家,具体统计如下:
合同签订时间
2013-2023年
2013-2023年
2014-2023 年
2013-2024年 5月
2017-2024 4 年 月
2019-2024年 2月
2018-2022 年
2022-2024年 5月
2015-2023 年
2019-2023年
2016 年
2017-2023年
截至本问询函出具之日,已有 11家省级、4家副省级疾控中心在使用公司的检验检测信息化软件。


客户名称首次签订合同时间采购内容
山东省疾病预防控制中心2014年 2月检验检测信息化软件
上海市疾病预防控制中心2015年 8月 
   
陕西省疾病预防控制中心2018年 2月 
   
四川省疾病预防控制中心2018 7 年 月 
   
厦门市疾病预防控制中心2019年 7月 
   
海南省疾病预防控制中心2021年 12月 
   
甘肃省疾病预防控制中心2022年 2月 
   
重庆市疾病预防控制中心2023年 3月 
   
黑龙江省疾病预防控制中心2023年 12月 
   
贵州省疾病预防控制中心2016 12 年 月 
   
新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心2020 年 12月 
   
深圳市疾病预防控制中心2011年 3月 
   
南京市疾病预防控制中心2022年 9月 
   
西安市疾病预防控制中心2023年 9月 
   
济南市疾病预防控制中心2023年 12月 
   



截至本问询函出具之日,已有 1家国家级、8家省级、4家副省级环境监测中心在使用公司的检验检测信息化软件。


客户名称首次签订合同时间采购内容
中国环境监测总站2023年 12月检验检测信息化软件
浙江省环境监测中心2011 1 年 月 
   
四川省环境监测总站2014年 9月 
   
上海市环境监测中心2014 11 年 月 
   
北京市生态环境监测中心2015年 6月 
   
重庆市生态环境监测中心2019 5 年 月 
   
江苏省环境监测中心2020年 1月 
   
广西壮族自治区生态环境监测中心2020 7 年 月 
   
广东省环境监测中心2020年 9月 
   
西安市环境监测站2013 12 年 月 
   
辽宁省大连生态环境监测中心2014年 6月 
   
江苏省南京环境监测中心2015 7 年 月 
   
厦门市环境监测中心站2017年 7月 
   
截至本问询函出具之日,已有 21家省级、13家副省级食品/药品/医疗器械检验所在使用公司的检验检测信息化软件。


合作单位所属地区首次签订合同时间级别序号合作单位 所属地区首次签订 合同时间
四川2010年 12月省级22青岛2013年 4月
北京2014年 9月省级23济南2013年 10月
江西2015年 1月省级24大连2014年 7月
广西2015年 5月省级25深圳2014年 8月
山东2015年 8月省级26杭州2015年 1月
安徽2016年 3月省级27广州2016年 7月
甘肃2016年 4月省级28武汉2016年 11月
广东2016年 7月省级29成都2016年 12月
河北2017年 10月省级30沈阳2017年 10月
陕西2018年 1月省级31西安2018年 7月
重庆2018年 4月省级32南京2018年 11月
江苏2018年 4月省级33宁波2020年 11月
贵州2018年 11月省级34厦门2022年 6月
上海2018年 12月省级   
山西2019年 8月省级   
湖南2019年 9月省级   
吉林2019年 12月省级   
黑龙江2020年 7月省级   
湖北2020年 11月省级   
天津2021年 8月省级   
浙江2023年 1月省级   
由此可见,公司在政府及事业单位、大型国有企业中,始终保持较高的产品覆盖率。

三、按各产品类型划分说明近年来实施的项目个数、平均项目收入以及人均产值,各年平均项目收入、人均产值发生的变化以及原因。

公司产品类型分为软件产品销售与实施、运维服务、技术咨询和其他。近年来,公司按照产品类型实施的项目个数、平均项目收入以及人均产值情况如下:
项目2023年度2022年度
收入(万元)21,998.0921,217.64
项目个数323266
平均项目收入68.1179.77
平均人数414.03472.42
人均产值(万元/人)53.1344.91
项目2023年度2022年度
收入(万元)8,169.155,245.86
项目个数10176
平均项目收入80.8869.02
平均人数155.24125.36
人均产值(万元/人)52.6241.85
项目2023年度2022年度
收入(万元)713.96256.78
项目个数127
平均项目收入59.5036.68
平均人数11.055.97
人均产值(万元/人)64.6143.01
注:平均人数为在当年确认收入的项目上填报个人工时的人员的加权平均数与当年未报工时的实施及主管人员的加权平均(未完)
各版头条