华扬联众(603825):华扬联众数字技术股份有限公司关于重大仲裁事项的进展公告
华扬联众数字技术股份有限公司 关于重大仲裁事项的进展公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。重要内容提示： ●案件所处的仲裁阶段：对方提出仲裁反请求申请并收到相关受理通知 ●上市公司所处的当事人地位：仲裁反请求被申请人 ●涉案金额：本次仲裁反请求金额共计人民币 207,083,360.75元 ●是否会对上市公司损益产生负面影响：截至本公告披露日，公司未收到任何与株洲北汽公司反请求相关的证据材料。鉴于本次仲裁案件尚未结案，尚不能确定对公司本期利润或期后利润的影响。公司将及时跟进事项进展，依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。 一、本次仲裁事项的基本情况 华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称“公司”）及控股子公司驷轩苑（北京）数字技术有限公司、 驷轩苑（海南）数字技术有限公司、 深圳数行营销策划有限公司作为仲裁申请人于 2024年年初对株洲北汽汽车销售有限公司（以下简称“株洲北汽公司”）有关采购合同纠纷事项向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请要求株洲北汽公司返还款项人民币 126,840,000元及支付相关资金占用费用，并支付本案支出的律师费，承担本案仲裁费、保全费、保全保险费。公司于 2024年 2月 1日收到《DG20240051号采购合同争议案仲裁通知》。具体内容详见公司于 2024年 2月 3日在上海证券交易所网站披露的《关于累计涉及诉讼、仲裁事项的公告》（公告编号：2024-008）。 株洲北汽公司就本案证据提交问题，已分别于 2024年 3月 12日和 4月 3日向仲裁委提出延期提交请求，因株洲北汽公司均未按仲裁委指定时间提交证据。 仲裁委于 2024年 5月 28日决定本案于 2024年 6月 21日开庭。在开庭审理当天，仲裁委依流程审理了公司的本请求并要求双方补充证据，但因株洲北汽公司提交了答辩意见并称庭后有新证据提交，提出仲裁反请求但未缴纳仲裁费用，仲裁委要求株洲北汽公司庭后两周内提交相应证据和缴纳仲裁费用。截至本公告披露日，公司未收到任何与株洲北汽公司反请求相关的证据材料。 公司于 2024年 7月 29日收到了本案代理律师转交的仲裁委发来的 《DG20240051号采购合同争议案本请求变更受理通知及反请求受理通知》及株洲北汽公司提交的《仲裁反请求申请书》，株洲北汽公司的反请求已缴纳仲裁费。 相关仲裁反请求主要内容如下： 反请求申请人：株洲北汽汽车销售有限公司 反请求被申请人一：华扬联众数字技术股份有限公司 反请求被申请人二：驷轩苑（北京）数字技术有限公司 反请求被申请人三：驷轩苑（海南）数字技术有限公司 反请求被申请人四：深圳数行营销策划有限公司 上述反请求被申请人一至四合称为“反请求被申请人”。 仲裁反请求： 1、请求反请求被申请人共同向反请求申请人支付逾期违约金 6,105,880元。 2、请求反请求被申请人共同向反请求申请人支付车辆仓储及代管费用 20,337,388.5元。 3、请求反请求被申请人共同向反请求申请人支付 BJ90 剩余车辆因二次包销所遭受的差价损失 180,640,092.25元。 （以上第 1、2、3项反请求金额共计：207,083,360.75元） 4、仲裁费由反请求被申请人承担。 事实和理由： 2021年 6月，公司与株洲北汽公司签订了《BJ90车辆专营商采购合同》及相关补充协议，2022年 5月 5日，因公司迟延付款 5日，株洲北汽公司单方面解除了《BJ90车辆专营商采购合同》并取消了我司对 BJ90车型的专营权，时隔近一年后，株洲北汽公司于 2023年 4月将剩余 BJ90车辆包销给他人。在公司提起仲裁请求后，株洲北汽公司向公司主张以前从未主张过的违约金、仓储、代管费用及二次包销差价损失。 三、本次仲裁事项进展对公司本期利润或期后利润等的影响 截至本公告披露日，公司未收到任何与株洲北汽公司反请求相关的证据材料。 就株洲北汽公司的反请求，公司将收集证据证明株洲北汽公司的违约行为给公司造成的损失，并增加本请求的金额。 鉴于本次仲裁案件尚未结案，尚不能确定对公司本期利润或期后利润的影响。 公司将及时跟进事项进展，依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。 特此公告。 华扬联众数字技术股份有限公司董事会 2024年 7月 30日 中财网
 |